Справа №2-2992/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2010 року м.Харків
Суд Червонозаводського району м.Харкова у складі головуючого судді Остапчика С.В., при секретарі Закопайло О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства „Харківський радіозавод „Протон” про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державного підприємства „Харківський радіозавод „Протон” про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди. Позивач вказала, що з 1972 року вона працювала у відповідача на різних посадах. 25 травня 2009 року її було звільнено на підставі п.1 ст.40 Кодексу законів України про працю у зв’язку зі скороченням штату працівників. Після звільнення остаточний розрахунок відповідач не здійснив і тому позивач після уточнення позовних вимог просила стягнути з нього на свою користь заборгованість по заробітной платі в сумі 2.770 грн 49 коп, а також компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати в сумі 15 грн 26 коп.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечувала.
Вислухавши поясненя сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.116 Кодексу законів про працю України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в трудових відносинах. 25 травня 2009 року позивача було звільнено на підставі п.1 ст.40 Кодексу законів України про працю у зв’язку зі скороченням штату працівників.
Після звільнення відповідач остаточно не розрахувався з позивачем і залишився винним їй заробітну плату в сумі 2.770 грн 49 коп. Розмір компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати складає 15 грн 26 коп.
Перелічені сумі пілоягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 Загальна сума, що підлягає стягненню з Державного підприємства „Харківський радіозавод „Протон” складає 2.785 грн 75 коп (2.770,49+15,49 =2.785,75).
Беручи до уваги наведене, на підставі ст.115,116 Кодексу законів про працю України, керуючись ст.ст.212-215 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства „Харківський радіозавод „Протон” про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати задовільнити.
Стягнути з Державного підприємства „Харківський радіозавод „Протон” на користь ОСОБА_1 2.785 (дві тисячи сімсот вісімдесят п’ять) гривень 75 копійок.
Стягнути з Державного підприємства „Харківський радіозавод „Протон” на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятидесяти однієї) гривні.
Стягнути з Державного підприємства „Харківський радіозавод „Протон” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцяти) гривень, які перерахувати на рахунок 31215259700011 в ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000 (одержувач УДК у Червонозодському районі м.Харкова, код 24134627).
Рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апелляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Остапчик С.В.
Судове рішення № 10073118, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2992/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: