Ухвала суду № 100731153, 03.08.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1062/20

Провадження № 2-с/419/8/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Селіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №419/1062/20 від 10.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 року Новоайдарським районним судом Луганської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Щастинська теплова енергетична компанія, суму заборгованості за оплату комунальних послуг у розмірі 19252,66 грн та судового збору в сумі 210,20 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що на даний час зареєстрований та проживає в м. Горішні Плавні Полтавської області як ВПО. 13.05.2021 року за місцем роботи бухгалтерією отримано постанову про звернення стягнення на його заробітну плату, з постанови вбачається, що стягнення здійснюється на підставі судового наказу № 419/1062/20, виданого 10.06.2020 року Новоайдарським районним судом. 17.05.2021 року зазначена інформація була доведена до нього підприємством. 25.05.2021 року ним направлено заяву до суду з метою отримання судового наказу, заяви стягувача. 26.06.2021 року отримав судовий наказ, таким чином заява ним подана у строк визначений ст. 170 ЦПК України.

06.07.2021 року направив через поштове відділення заяву про скасування судового наказу.

Борг, який нарахований комунальним підприємством є незаконним, оскільки відповідно довідки УСЗН Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області він, як ВПО проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де споживає та оплачує житлово-комунальні послуги. Змінити місце проживання був вимушений з об`єктивних причин, а саме проведення антитерористичної операції. Ні він, ні члени його родини не користуються житлово-комунальними послугами за адресою, вказаною у судовому наказі. Таким чином у зазначених правовідносинах вбачається спір про право, а відповідно заявлені вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 10.06.2020 року №419/1062/20, який направлявся боржнику ОСОБА_1 повернутий на адресу Новоайдарського районного суду Луганської області з відміткою за закінченням терміну зберігання, докази отримання вказаного судового наказу в матеріалах справи відсутні. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 25.05.2021 року, яка була отримана судом 28.05.2021 року про спрямування на його адресу копії судового наказу. В заяві заявник зазначає, що про судовий наказ дізнався 17.05.2021 року зазначена інформація була доведена до нього підприємством, а 26.06.2021 року отримав судовий наказ.

Таким чином, заява про скасування судового наказу подана у межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, тому відсутні підстави для поновлення строку для її подання.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу з викладеними обставинами, суддя вважає, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу. Доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження. Отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись, ст. 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №419/1062/20 від 10.06.2020 року, виданий Новоайдарським районним судом Луганської області за заявою Комунального підприємства «Щастинська теплова енергетична компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за комунальні послуги у розмірі 19252,66 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Щастинська теплова енергетична компанія», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М.Іванова