Ухвала суду № 100731001, 29.10.2021, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/1251/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" жовтня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Терновенко А. В. ,

секретаря - Льошенка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду Кіровоградської області 01.10.2021 року Державна екологічна інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) звернулась із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №66395308 про стягнення з ОСОБА_1 шкоди у сумі 485577,76 грн.

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2019 року стягнено з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев на території кварталу №68 виділу №1, розташованого на території земель лісового фонду Голочанського лісництва ДП «Голованівське ЛГ» в адміністративних межах Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, в сумі 485577,76 грн. (а.с.5-7).

05.08.2021 року державним виконавцем Благовіщенського ВДВС у Голованівському районі Цикалюк А.Р., на виконання вищевказаного рішення, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66395308, у якій зазначено стягувачем - Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області (а.с.8).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №802 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції", у якій зазначено про ліквідацію Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області та Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, та створення Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

Відповідно до пп.1.1.3 п.1 наказу Державної екологічної інспекції України (ДЕІ України) від 22 грудня 2020 року № 501 (а.с.9-11) справи ДЕІ у Кіровоградській області передано до ДЕІ Придніпровського округу.

Пунктом 3 наказу ДЕІ України від 22 грудня 2020 року № 503 (а.с.12) повноваження ДЕІ у Кіровоградській області та ДЕІ у Дніпропетровській області по здійсненню державного нагляду (контролю) у природоохоронній сфері на території Дніпропетровської та Кіровоградської областей припинено.

23-го грудня 2020 року, відповідно до пункту 4 наказу ДЕІ України від 22 грудня 2020 року № 503, розпочала здійснювати відповідні повноваження ДЕІ Придніпровського округу. У зв`язку з тим, що до ДЕІ Придніпровського округу повністю перейшли функції ДЕІ у Кіровоградській області та ДЕІ у Дніпропетровській області по здійсненню державного нагляду (контролю) у природоохоронній сфері на території Дніпропетровської та Кіровоградської областей, то ДЕІ Придніпровського округу є правонаступником ДЕІ у Кіровоградській області та ДЕІ у Дніпропетровській області.

Згідно Акту приймання-передачі судових справ, виконавчих проваджень (а.с.14) до ДЕІ Придніпровського округу передано виконавче провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 завданих збитків.

Оскільки Заявник є правонаступником Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області, то до нього перейшло і право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, відбулася заміна стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з чч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При розгляді заяви, суд приймає до уваги позицію Верховного суду від 03 листопада 2020 року (справа N 916/617/17), згідно якої на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Після відкриття виконавчого провадження та до його закінчення заміна сторони виконавчого провадження з одночасною заміною відповідного учасника справи правонаступником здійснюється у порядку, передбаченому статтею 442 ЦПК України з урахуванням підстав, визначених статтею 55 ЦПК України. У цьому випадку приписи статті 442 ЦПК України, що містить процесуальні особливості здійснення правонаступництва на стадії виконання судового рішення, застосовуються разом з положеннями статті 55 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача - Державну екологічну інспекцію у Кіровоградської області на правонаступника - Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) у виконавчому провадженні № №66395308 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Кіровоградської області шкоди у розмірі 485577,76 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. В. Терновенко