
Справа № 349/1485/21
Провадження № 2/349/544/21
У Х В А Л А
29 жовтня 2021 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання права власності на автомобіль, який був придбаний за грошові кошти, надані в борг та звільнення його з під арешту,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Одинець Л.П., звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи - Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання права власності на автомобіль марки KIA SPORTAGE, 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зняття арешту з вищезазначеного транспортного засобу.
Під час вирішення питання прийняття позовної заяви, встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.
Згідно п.3 ч.3 ст.177 ЦПК УКраїни, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
За ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 908 грн.
Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачкою не оплачено судовий збір за вимогу майнового характеру. Крім того, позовна заява всупереч вимогам ст.175 ЦПК України не містить ціни позову. За ст.176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Зазначений недолік позовної заяви має бути усунений шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору, який підлягає зарахуванню на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України на рахунок UA808999980313171206000009652, отримувач коштів ГУК в Ів.-Фр.об. /ТГ Рогатин/22030101, код за ЄДРПОУ 37951998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, зазначення ціни позову за вимогою майнового характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву залишити без руху.
Спосіб усунення недоліків – подання до суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору за вимогу майнового характеру.
Строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 100730790, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1485/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: