Рішення № 100730589, 29.10.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2596/20

2/215/391/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Коломійчук К.Ю.

представника позивача - Дробот В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 5019,42 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 07.06.2011 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_2 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 4200 грн. зі сплатою відсотків, який погашено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, після його смерті спадкоємцем є ОСОБА_1 , якій 15.05.2019 було направлено лист претензію щодо сплати заборгованості.

Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5019,42 грн. і яка складається з наступних сум: 4200 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 819,42грн. - заборгованість за відсоткам. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати – 2102 грн. судового збору.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 22.07.2020, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2020 року розгляд справи відкладено на 02.10.2020.

02.10.2020 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 01.12.2020.

01.12.2020 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 04.02.2021.

04.02.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 25.03.2021.

25.03.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 31.05.2021.

31.05.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 20.07.2021.

Ухвалою суду від 31.05.2021 визнано явку преставника позивача обов`язковою.

20.07.2021 ухвалою суду розгляд справи відкладено на 27.09.2021.

В судовому засіданні 27.09.2021 оголошено перерву до 29.10.2021.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не подала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 07.06.2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 згідно письмової анкети - заяви останнього укладено кредитний договір, згідно якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на на рік – а.с. 10, 11-34.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть - а.с. 37.

Згідно виписки з особового рахунку та розрахунку, станом на 31.01.2016 у позичальника перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 5019,42 грн. (а.с. 7-9,65-69).

Банк 03.05.2016 звернувся до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори з претензією кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, а.с. 40.

Згідно листа Шостої Криворізької державної нотаріальної контори від 26.05.2016 на підставі притензії кредитора-АТ КБ «ПриватБанк» нотаріусом заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , відмовлено у наданні відомостей про спадкоємців та повідомлено , що в разі наявності спадкоємців їм буде доведена до відома претензія банка, а.с. 41.

13.05.2019 АТ КБ «ПриватБанк» направив відповідачу, як спадкоємцю позичальника ОСОБА_1 лист-претензію від 13.05.2019 з вимогою сплатити заборгованість, а.с. 42,43-44.

Згідно інформації Шостої криворізької державної нотаріальної контори від , в спадковій справі після смерті ОСОБА_2 присутня тільки претензія кредитора, на підставі якої здійснена реєстрація спадкової справи, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с. 109,121.

ОСОБА_2 з 20.08.1999 року по час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копію паспорта громадянина України, а.с. 35. Відповідно копії паспорту громадянина України та довідки з відділу реєстрації громадян, ОСОБА_1 також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 23.09.2011, а.с. 36, 53.

Оцінка суду.

Згідно до ст.ст.1046,1048 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статей 1216,1218,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину і не відмовились від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

У даному випадку внаслідок смерті ОСОБА_2 право на спадщину перейшло до його дочки ОСОБА_1 , яка спільно проживала з ним на час смерті, та заяв про відмову від спадщини не подала нотаріусу, таким чином ОСОБА_1 набула статусу боржника у цивільних правовідносинах з АТ КБ "Приватбанк" .

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Отже, у звязку з неналежним виконанням кредитного договору ОСОБА_2 та прийняттям спадщини після його смерті відповідачем ОСОБА_1 , з метою захисту майнових прав позивача суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Враховуючи зазначене, зі спадкоємця ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором спадкодавця ОСОБА_2 у сумі 5019,42 грн. і яка складається з наступних сум: 4200 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 819,42грн. - заборгованість за відсоткам.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 247, 263, 265, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 5019,42 грн., а також сплачені при подачі позову судові витрати – 2102 грн. судового збору, а всього 7121 (сім тисяч сто двадцять одна) грн. 42 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 02.11.2021

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн – НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: