Ухвала суду № 100730577, 02.11.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/444/21

Провадження № 2/192/389/21

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

02 листопада 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання – Корота Л.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Пантилеєнко З.С.,

відповідачки – ОСОБА_2 ,

представника відповідачки – адвоката Мулька А.В.,

представника органу опіки та піклування – Котенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , органи місцевого самоврядування залучені судом - орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач та його представник вважали, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважали, що всі обставини суду повідомлені, докази надано. Заявили заяву про виклик свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки показання вказаних осіб підтвердять обставини справи.

Відповідачка та її представника проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, також заявили заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які можуть підтвердити заперечення відповідачки, щодо вимог позивача.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради – вважала, що можливо призначити справу до судового розгляду по суті, будь-яких заяв по суті справи немала.

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заява позивача та відповідачки про виклик свідків для надання показань під час судового розгляду по суті є слушними і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи, що належним органом опіки та піклування, до компетенції якого відносяться питання викладені в позові по відношенню до малолітнього ОСОБА_14 за місцем проживання позивача є орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, тому з метою виконання вимог ст. 56 ЦПК України, до участі в справі слід залучити вказаний органи опіки та піклування, зобов`язавши їх надати висновок з питань викладених в позові, при цьому виключивши з учасників справи орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, спочатку провести допит свідків, а після цього дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , органи місцевого самоврядування залучені судом - орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року.

Заяви адвоката Пантилеєнко Златоміри Сергіївни та ОСОБА_2 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третіх осіб, свідків для надання показань: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Попередити свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Залучити до участі в справі для подання висновку на виконання своїх повноважень, щодо захисту інтересів ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 – орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати суду в строк до 10 грудня 2021 року висновок щодо доцільності чи недоцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Виключити з числа учасників справи орган опіки та піклування Адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Повідомити про час та місце судового розгляду орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради та орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: допит свідків, дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.