Рішення № 100730556, 29.10.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.10.2021
Номер справи
191/2298/21
Номер документу
100730556
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 191/2298/21

Провадження № 2/191/777/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.10.2021 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря – Куцевол Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 18 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-140201. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 30000,00 гри. шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок. Строк користування кредитом встановлено до 17 жовтня 2023 року включно. Позичальник зобов`язався сплачувати платежі за кредитом щомісячно в термін з «11» до «18» числа кожного місяця, згідно графіку платежів. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у черговості визначеному п.6.6. договору. Банк в повному обсязі виконав зобов`язання за кредитним договором надавши кредитні кошти, а відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої визначений первісним кредитором ПАТ «Кредобанк» та станом на 20 червня 2019 рік, становить 44145 грн. Суми залишку за кредитом – 30000 грн.; Суми прострочених процентів - 14145 грн. 20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-140201 від 18 жовтня 2018 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Сума заборгованості, відповідача, ОСОБА_1 за кредитним договором CL-140201 від 18 жовтня 2018 року зазначена у додатку до договору відступлення прав вимоги та станом на 20.06.2019 становить 44145 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання складає 17640,37 грн. Інфляційні збитки складають 5341,55 грн. 3% річних за період з 20.06.2019 по 02.07.2021 становить 2695,87 грн. Усього заборгованість за кредитним договором становить 69822,79 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» заборгованість за кредитним договором №CL-140201 від 18.10.2018 в розмірі 69822,79 грн., а також судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

У відкрите судове засідання представник позивача не з`явився, але до його початку надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надав.

У зв`язку з тим, що позивач не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Представник позивача надав суду копію кредитного договору № CL-140201 укладеного між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на поточні потреби в розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахуванням коштів на поточний рахунок зі строком дії договору до 17 жовтня 2023 року включно.

20 червня 2019 року між ПАТ «Кредобанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 06/19-2, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-140201 від 18 жовтня 2018 року укладеним між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, до випадково настала після прострочення.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № CL-140201 від 18 жовтня 2018 року станом на 20 червня 2019 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 44145,00 грн. Крім того, нараховано наступне грошове зобов`язання за порушення умов кредитного договору: пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання - 17640,37 грн.; інфляційні втрати - 5341,55 грн. та 3% річних за період з 20 червня 2019 року по 02 липня 2021 року - 2695,87 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №CL-140201 від 18 жовтня 2018 року становить 69822,79 грн.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості у розмірі 69822,79 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн., адже відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, ч. ч. 1, 2 ст. 533, 625, 1054 ЦК України, ст ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДР- 38750239) заборгованість за кредитним договором CL-140201 від 18 жовтня 2018 року у розмірі 69822 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн.. 79 коп., яка складається з: заборгованості за кредитним договором станом на 20 червня 2019 року у розмірі 44145,00 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 17640,37 грн.; інфляційних втрат в розмірі 5341,55 грн. та 3% річних за період з 20 червня 2019 року по 02 липня 2021 року в розмірі 2695,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (код ЄДР- 38750239), судові витрати по справі в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Я. Ю. Костеленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 100730556 ?

Документ № 100730556 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100730556 ?

Дата ухвалення - 29.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100730556 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100730556 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100730556, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 100730556, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 100730556 відноситься до справи № 191/2298/21

Це рішення відноситься до справи № 191/2298/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100730555
Наступний документ : 100730557