Ухвала суду № 100729378, 02.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-кс/711/1966/21

Справа № 711/6821/18

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., при секретарі Юрченко В.В. ,потерпілого ОСОБА_1 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву прокурора Бердник В.П. про відвід судді Михальченко Ю.В. -

В С Т А Н О В И В :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшло клопотання про відновлення судового провадження (справа № 711/6821/18, кримінальне провадження №120152050000000262 від 23.06.2015 року) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

06.10.2021 року в судовому засіданні прокурор Бердник В.П. заявила клопотання про відвід судді Михальченко Ю.В., оскільки, суддя Михальченко Ю.В.,як слідчий суддя приймала процесуальні рішення на досудовому розслідуванні, а тому, підлягає відводу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч і був належним чином повідомлений, причини неявки невідомі.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його законний представник - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти заявленого прокурором відводу.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку прокурора та просив відвід задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В. ,як слідчий суддя, 01.08.2018 року виносила ухвалу щодо застосування ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

А тому, заява прокурора Бердник В. П. про відвід судді Михальченко Ю. В. підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 82 КПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву прокурора Бердник В.П.- задовольнити.

Відвести суддю Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В. від розгляду кримінального провадження (№711/6821/18 (провадження №1-кп/711/316/21) про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,в порядку ч.2ст.515 КПК України.

Кримінальне провадження (№711/6821/18 (провадження №1-кп/711/316/21) відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, в порядку ч. 2ст.515 КПК України - передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення судді для розгляду справи відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.11.2021.(з врахуванням вихідних днів, перебуванням судді у відпустці та на лікарняному).

Суддя: О. Г. Казидуб