Ухвала суду № 100729275, 02.11.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1603/15-к

Провадження № 1-кп/565/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю:

- секретаря судового засідання – Ломази С.О.,

- прокурора – Осійчука М.М.,

- захисника Слободіна А.С.,

- обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015180050000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовська, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, проживаючого у АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015180050000873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, проживаючого у АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, які об`єднані в одне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовським міським судом здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Кузнецовським міським судом призначене судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.11.2021 року. Обвинувачений ОСОБА_3 повідомлений про розгляд справи, шляхом вручення повістки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення. Обвинувачений ОСОБА_2 повідомлений належним чином, що підтверджується поясненнями захисника Невідомського О.А. Зі слів захисника Невідомського О.А. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться на заробітках у республіці Польща.

Від прокурора Осійчука М.М. надійшло клопотання про здійснення приводу обвинувачених через органи Національної поліції, у зв?язку з їх неявкою без поважних причин та накаладення грошового стягнення. Захисник Слободін А.С. вказав на те, що привід як захід забезпечення кримінального провадження може бути застосований до ОСОБА_2 , а щодо ОСОБА_3 вважає, що необхідно визначити причини його неявки в судове засідання. Обвинувачений ОСОБА_1 висловив думку про необхідність відкладення розгляду справи та забезпечення явки обвинувачених у судове засідання.

У судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.11.2021 року обвинувачені не з?явились, обвинувачений ОСОБА_3 про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Причини неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає неповажними.

Відповідно до ч.1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду та до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з?явились, ОСОБА_3 не повідомив про причини свого неприбуття, а причини неявки ОСОБА_2 у судове засідання суд визнав неповажними, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошового стягнення на кожного у сумі 2 270 грн, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та необхідність застосувати до них привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 138-142 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, проживаючого у АДРЕСА_2 грошове стягнення у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовська, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , привід та доставити його у Кузнецовський міський суд Рівненської області у судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 листопада 2021 року.

Виконання ухвали в частині приводу обвинувачених доручити Вараському районному відділенню поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Зейкан