Ухвала суду № 100729165, 27.10.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.10.2021 Справа № 554/11089/20

Справа № 554/11089/19

Провадження №1кп/554/119/21

У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Микитенко І.А.,

прокурора Турчина Т.П.,

потерпілого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Прядка О.О.,

захисника Павлухіна Д.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення у кримінальному провадженні № 12020170040001898 від 26.09.2020 року комісійної судової медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні представником потерпілого Прядком О.О. заявлено вказане вище клопотання, яке мотивовано тим, що внаслідок дорожньо – транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця лівої гомілки, закритого внутрішньосуглобового скалкового перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки та головки лівої малогомілкової кістки з крововиливами в місцях переломів, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Потерпіла ОСОБА_3 важко переносила отриману травму, зазнавала сильного фізичного болю, страждань, хвилювалася через призначене операційне втручання, яке було заплановано на 09.10.2020 року, а тому в ніч з 08.10.2020 року на ІНФОРМАЦІЯ_1 померла через атеросклеротичну хворобу серця. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 1231- настанню її смерті сприяла травма, отримана 25.09.2020 року внаслідок автопригоди. Однак висновок судового медичного експерта № 1105 –А від 25.10.2020 року в частині відсутності причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями потерпілою та причиною смерті є неповним, не відповідає фактичним обставинам справи, не враховано, що у ОСОБА_3 раніше не було проблем з серцем та такі проблеми виникли після автопригоди. Експерт не врахував наявність у неї тілесних ушкоджень у вигляді переломів ребер, їхню ступінь тяжкості не встановив, однак саме такі переломи могли призвести до атеросклеротичної хвороби серця.

Потерпілий ОСОБА_1 клопотання підтримав.

Прокурор Турчин Т.П. при прийняті рішення покладався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник Павлухін Д.Ю. заперечили проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним, оскільки судовим медичним експертом повністю враховано всі обставини справи, надано повний висновок щодо відсутності причинного зв`язку

між отриманими тілесними ушкодженнями потерпілою та причиною смерті, підстав для сумнівів у компетентності експерта не надано.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, дійшов такого висновку.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. (ч.1 ст.84 КПК України).

Відповідно до статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань).

Судом досліджено висновок судово – медичної експертизи № 1105 від 09.10.2020 року, відповідно до якої на тілі ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого синця лівої гомілки, закритого внутрішньосуглобового скалкового перелому латерального виростку лівої великогомілкової кістки та головки лівої малогомілкової кістки з крововиливами в місцях переломів. Смерть ОСОБА_3 настала від гострої серцево – судинної недостатності, яка розвинулася внаслідок захворювання на ішемічну хворобу серця та атеросклеротичний кардіосклероз.

Висновком судової медичної експертизи № 1105-а від 25.11.2020 року встановлено, що між тілесними ушкодженнями, виявленими на трупі ОСОБА_3 у вигляді синців лівої гомілки, закритого внутрішньосуглобового скалкового перелому латерального виростку лівої великогомілкової та головки лівої малогомілкової кістки, які носять ознаки середнього ступеня тяжкості та безпосередньою причиною смерті прямого причинно – наслідкового зв`язку, немає.

У мотивувальних частин даних висновків експерта, міститься обґрунтування встановленого потерпілій ОСОБА_3 судово – медичного діагнозу з приводу ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу. Будь – яких даних про те, що виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження перебували в причинному зв`язку з настанням смерті на розгляд суду не надано та такі твердження спростовані судовим медичном експертом.

При чому у суду немає жодних сумнівів у компетентності експерта, який проводив відповідну експертизу.

З урахуванням викладеного у задоволенні клопотання необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ч.1 ст. 242, ч. 1 ст. 332 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про призначення комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно