Ухвала суду № 100728990, 01.11.2021, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15

Провадження № 4-с/529/7/21

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 листопада 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

скаржника - ОСОБА_1 ,

представника Відділу примусового виконання рішень - Лукмасла М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання скаржника ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржника ОСОБА_2 , на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло М.М. У цій скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на умисне та грубе порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження", її прав та інтересів як стягувача у виконавчому провадженні № 50874482 з виконання виконавчого листа № 535/139/15-ц від 30.03.2016, виданого Диканським районним судом Полтавської області, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості у розмірі 284 032,21 грн., просила суд визнати протиправними дії заступника начальника вищевказаного Відділу примусового виконання рішень Лукмасло М.М. щодо його вимоги по сплаті нею додаткового авансового платежу за залучення судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса до проведення опису та експертної оцінки арештованого житлового будинку, належного боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2 . Крім цього, ОСОБА_1 просила зобов`язати заступника начальника вищевказаного Відділу примусового виконання рішень Лукмасло М.М. залучити до проведення опису та експертної оцінки арештованого житлового будинку, належного боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції з найближчим судом, до якого вона може прибути, - Котелевським районним судом Полтавської області. В обґрунтування цього клопотання ОСОБА_1 вказала, що вона є особою похилого віку, хворіє, являється особою з інвалідністю другої групи, має скрутний матеріальний стан.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло М.М. в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, жодних заперечень проти скарги, інших клопотань чи заяв суду не надав.

Розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції, вислухавши думки учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи віддаленість знаходження скаржниці ОСОБА_1 від місця проведення судового засідання у справі, те, що скаржниця є особою похилого віку, являється особою з інвалідністю другої групи, має скрутний матеріальний стан, беручи до уваги, що особиста явка скаржниці в судове засідання у справі не визнана обов`язковою, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання по справі о 10 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року в режимі відеоконференції, доручивши Котелевському районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю скаржниці ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника ОСОБА_1 про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі за скаргою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), боржника ОСОБА_2 , на протиправні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича - задовольнити.

Провести розгляд вказаної цивільної справи у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року в режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Котелевським районним судом Полтавської області.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Доручити Котелевському районному суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський Шлях, 235, забезпечити проведення судового засідання у вказаній цивільній справі, призначеного на 10 год. 00 хв. 29 листопада 2021 року в режимі відеоконференції за участі скаржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію даної ухвали негайно надіслати для організації її виконання до Котелевського районного суду Полтавської області, а також скаржнику ОСОБА_1 , якій необхідно прибути до Котелевського районного суду Полтавської області для участі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко