Рішення № 100728733, 02.11.2021, Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/615/21

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2 листопада 2021 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

5 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3.7137 га, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 32231465 від 25.08.2005, виданим на підставі розпорядження Баранівської районної державної адміністрації від 22.06.2005 №221.

Посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак на даний час вона не може реалізувати свої спадкові права у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження у відомостях про батька, ім"я останнього зазначено ОСОБА_3 , а також на те, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯБ 32231465 від 25.08.2005 зазначено що такий акт виданий ОСОБА_2 , заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити, що ОСОБА_2 являється її батьком та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ 32231465 від 25.08.2005 належить останньому.

В судове засідання заявник та заінтересована особа, які були належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за її відсутності. При цьому, заявник, , свою заяву підтримала з підстав, що у ній викладені, а представник заінтересованої особи просив заяву задоволити.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в ході судового розгляду дали показання про те, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявника, яке складено російською мовою, її батьками є « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ».

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 15 травня 1970 року підтверджено зміну прізвища заявника з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 .

Окрім цього, показання свідків, що були допитані у судовому засіданні, свідчать про те, що ОСОБА_5 є рідним батьком ОСОБА_1 .

У довідці, що видана архівним відділом №1 Новоград – Волинської районної державної адміністрації Житомирської області № 178 від 22 вересня 2021 року, зазначено, що ОСОБА_2 проживав до дня смерті разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 .

В державному акті права власності на земельну ділянку серії ЯБ №231465 зазначено, що земельна ділянка, площею 3,7137 га, розташована на території Мар`янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області належить ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку лінгвістичної експертизи від 25 січня 2021 року №056/54-п українські записи імені по батькові ОСОБА_10 (державний акт права власності на земельну ділянку,запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_11 (свідоцтво про смерть, Запис ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи , є ідентичними.

Наведені вище обставини на переконання суду свідчать про обґрунтованість доводів заявника, щодо наявності родинних відносин між нею та ОСОБА_5 та факт належності вказаного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯБ №231465 ОСОБА_2 для суду є очевидним та грунтується на досліджених доказах, а відмінність зазначення прізвища померлої особи у цьому правовстановлюючому документі, зумовлена його довільним перекладом з російської мови на українську та коректування прізвища при оформленні вказаного документу.

Факти, про встановлення яких просить ОСОБА_1 , має для неї юридичне значення, оскільки вказані факти пов`язаний з реалізацією її спадкових прав.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 13, 206, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значенння, заінтересована особа – Довбиська селищна рада Житомирської області (адреса місцязнаходження: вул. Поліська, 20 смт. Довбиш Житомирська область; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04344392) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що державний акт про право власності на земельну ділянку площею 3,7137 га, розташованої на території Мар`янівської селищної ради Баранівського району Житомирської області, серії ЯБ №231465, виданий 25 серпня 2005 року Баранівською районною державною адміністрацією належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя М.М. Кірічук