Ухвала суду № 100728683, 02.11.2021, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2244/19

Провадження № 1-кп/282/168/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 рокусмт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши клопотання захисника Головні В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 10.11.2021 року о 10-00 годині.

02.11.2021 року до початку судового засідання на електрону адресу суду надійшло клопотання адвоката Головні В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Захисник Головня В.П. своє клопотання мотивує тим, що між м. Баранівка та смт. Любар відсутнє пряме автобусне сполучення, що дозволяє вчасно прибувати в судові засідання, а також з метою запобігання захворюваності на інфекційну хворобу COVID-19 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи клопотання адвоката Головні В.П., вважаю, що судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 10.11.2021 року можливо провести дистанційно в режимі відеоконференції між Любарським районним судом Житомирської області та Баранівським районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Головні В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року проводити в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області, що за адресою: м.Баранівка, вул. Першотравнева, 30 Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену особу Баранівського районного суду забезпечити проведення судового засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Баранівського районного суду забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити його документи, що посвідчують особу, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Баранівського районного суду Житомирської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – адвокату Головні В.П.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя В. В. Вальчук