Рішення № 100728265, 13.09.2021, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1006/21

Провадження № 2/685/264/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження з викликом осіб цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року Кредитна спілка «СуперКредит» (далі по тексту – КС «СуперКредит», Спілка) звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що 09 лютого 2018 року Спілкою було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 5000,00 грн. на підставі кредитного договору № СК18/0011/18/82/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від цієї ж дати (далі по тексту – кредитний договір).

Позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх договірних зобов`язань по поверненню кредиту, заявлена вимога стягнути позичальника заборгованість за кредитним договором, яка станом на 02 липня 2021 року становить 10229,18 грн. і складається із заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по процентах. Також, позивачем заявлено вимогу стягнути з відповідача 2217,83 грн. як інфляційні втрати на прострочене (не сплачене) тіло кредиту, три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та три відсотки річних від простроченої суми зобов`язання по процентах. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати в загальній сумі 4970,00 грн. по сплаті судового збору та оплаті правової допомоги.

В судове засідання представник позивача не з`явився, згідно заяви просить розглянути справу за своєї відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не направив.

Справа розглянута за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, яка згідно ст. 549 ЦК України є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання.

09 лютого 2018 року між кредитодавцем КС «СуперКредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір кредитної лінії № СК18/0011/18/82/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на виконання якого Спілкою в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 5000,00 грн. шляхом зарахування цієї суми на добровільний додатковий пайовий внесок та який в подальшому було повернуто позичальнику, що підтверджується заявами позичальника, довідкою Спілки та видатковим касовим ордером.

ОСОБА_1 , відповідно до підпунктів 2, 10 пункту 2.4 Кредитного договору та п. 3 Додаткового договору про транш № 1 до Кредитного договору від 09 лютого 2018 року, зобов`язаний був до 09 лютого 2020 року щомісяця до 10 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту ануїтетні платежі по 399,00 грн. відповідно до встановленого графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 101,22 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості, наданого Спілкою, ОСОБА_1 до вересня 2018 року сплачував кошти на погашення кредиту, однак з порушенням графіку, після чого припинив виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість по тілу кредиту в сумі 2528,30 грн., без урахування стягнення боргу по кредиту за рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року № 685/677/19 в сумі 1839,64 грн., яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Проценти за користування кредитом в сумі 7344,13 грн. нараховані відповідно до умов договору та також підлягають стягненню у повному обсязі.

Статтею 1050 ЦК України, дія якої, згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, поширюється і на правовідносини, пов`язані з кредитом, передбачений обов`язок позичальника, який своєчасно не повернув суму позики, сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною другою ст. 625 ЦК України передбачає обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 своєчасно не повернув суму кредиту, тому він зобов`язаний сплатити грошову суму, передбачену ст. 625 ЦК України, тобто інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум зобов`язань по кредиту та по процентах.

Сплачений позивачем судовий збір та понесені ним витрати на правову допомогу адвоката підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором кредитної лінії № СК18/0011/18/82/06СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, від 09 лютого 2018 року в сумі 12447,01 грн. (Дванадцять тисяч чотириста сорок сім гривень 01 коп.), яка складається із частини заборгованості по сплаті тіла кредиту в сумі 2885,05 грн. за період з 07 травня 2019 року по 02 липня 2021 року, заборгованості по сплаті процентів за період з 07 травня 2019 року по 02 липня 2021 року в сумі 7344,13 грн., інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 11 червня 2018 року по 31 травня 2021 року в сумі 968,19 грн., трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 11 липня 2018 року по 02 липня 2021 року в сумі 383,58 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми зобов`язання по процентах за період з 19 липня 2018 року по 02 липня 2021 року в сумі 866,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 4970,00 грн. (Чотири тисячі дев`ятсот сімдесят гривень 00 коп.) понесених судових витрат, які складаються зі сплаченого при подачі позову судового збору в сумі 2270,00 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2700,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 вересня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.