Рішення № 100728076, 01.11.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1071/21

Провадження №2/594/412/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, кредитна спілка «СуперКредит», звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що у відповідності до умов договору кредитної лінії №СК56/028/17/170/06СЗ від 18.12.2017 банк надав відповідачу кредит у розмірі 9800,00 грн., однак відповідач порушила зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів і вчасного погашення частини кредиту, внаслідок чого має прострочену заборгованість станом на 23 липня 2021 року в розмірі 27032,35 грн., яка складається з: 8664,68 грн. – заборгованості по тілу кредиту за період з 05.12.2018 по 23.07.2021; 14620,97 грн. – заборгованості по сплаті процентів за період з 05.12.2018 по 23.07.2021; 1835,98 грн – інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 19.06.2018 по 30.06.2021; 707,39 грн – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 19.08.2018 по 23.07.2021; 1203,33 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 19.08.2018 по 23.07.2021.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Причини неявки суд не повідомила

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

18 грудня 2017 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір кредитної лінії №СК56/028/17/170/06СЗ, згідно умов якого ОСОБА_1 було надано грошові кошти в сумі 9800 грн. у вигляді кредитного ліміту на умовах строковості, платності та забезпеченості зі сплатою відсотків за користування кредитом. Сторони погодили змінювану процентну ставку за договором у розмірі 78 % річних (п.3.3 договору).

Відповідно до п.3.4 кредитного договору сторони погодили, що кредит надається строком на 36 місяців. Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів.

Відповідно до п.3.12 даного додаткового договору реальна річна процентна ставка, розрахована з дотриманням графіку платежів, становить 112,9 % річних.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору кредит надавався Позичальнику у національній валюті України після підписання Договору готівкою в касі Позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом переведення суми виданого кредиту на добровільний додатковий пайовий внесок Позичальника в кредитну спілку за його заявою.

Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_1 транш в сумі 9800 грн., що підтверджується заявами позичальника ОСОБА_1 від 18 грудня 2017 року та платіжним дорученням №12742 від 18 грудня 2017 року.

Згідно заяви відповідачки ОСОБА_1 від 18 грудня 2017 року, вона доручила позивачу, кредитній спілці «СуперКредит», переказати кредитні кошти згідно кредитного договору №СК56/028/17/170/06СЗ від 18 грудня 2017 року у сумі 9800 грн. за реквізити карткового рахунку у ПриватБанк та підтвердила даний платіж підписом у заяві.

Відповідно до п.п.10 п.2.4 кредитного договору, позичальник зобов`язаний проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту щомісяця не пізніше 18 числа вказаного у графіку платежів.

Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів виконувала не у відповідності до умов Договору (прострочувала сплату передбачених п.3 Додаткового договору платежів), що підтверджується наданим кредитною спілкою розрахунком нарахування процентів та пені, згідно якого станом на 23 липня 2021 року за відповідачкою ОСОБА_1 числиться заборгованість по тілу кредиту в розмірі 8664,68 грн. та заборгованість по сплаті процентів за період з 05.12.2018 по 23.07.2021 в розмірі 14620,97 грн.

Згідно наданого відповідачем розрахунку інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми заборгованість ОСОБА_1 в цій частині складає: 1835,98 грн – інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту за період з 19.06.2018 по 30.06.2021; 707,39 грн – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 19.08.2018 по 23.07.2021; 1203,33 грн - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 19.08.2018 по 23.07.2021.

12 листопада 2020 року КС «СуперКредит» надіслано повідомлення відповідачці про погашення заборгованості за кредитним договором №СК56/028/17/170/06СЗ від 18 грудня 2017 року.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Підпунктом 2 пункту 2.4 даного договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному розділом 3 цього договору.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Розділом 6 кредитного договору передбачено відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за договором, зокрема у вигляді штрафу, сукупна сума якого не може перевищувати 50 відсотків суми кредиту.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконала свого грошового зобов`язання, тому права позивача підлягають захисту, шляхом стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором СК56/028/17/170/06СЗ від 18 грудня 2017 року в розмірі 27032,35 (двадцять сім тисяч тридцять дві) грн 35 коп., яка складається з: 8664,68 грн. – заборгованості по тілу кредиту; 14620,97 грн. – заборгованості по сплаті процентів; 1835,98 грн – інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту; 707,39 грн – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту; 1203,33 - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам.

Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2270, 00 гривень тавитрати на професійну правничу допомогу в сумі 2700 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526-527, 530, 536, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 81, 141, 209, 258-259, 268, 273, 280-282, 352 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК56/028/17/170/06СЗ від 18.12.2017 в розмірі 27032 (двадцять сім тисяч тридцять дві) грн 35 коп., яка складається з: 8664,68 грн. – заборгованості по тілу кредиту; 14620,97 грн. – заборгованості по сплаті процентів; 1835,98 грн – інфляційних втрат на прострочене тіло кредиту; 707,39 грн – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту; 1203,33 - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «СуперКредит» понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі - 2270 грн. та на професійну правничу допомогу в сумі 2700 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачами може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: кредитна спілка «СуперКредит», м.Київ, вул.Жилянська,68, приміщення 321, кімната 3., ЄДРПОУ 37917325

Відповідачка: ОСОБА_1 , жителька с.Озеряни Чортківського Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 01 листопада 2021 року

Суддя Чир П. В.