Рішення № 100727601, 23.10.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3906/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Теліуса С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою окремого провадження ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті батько ОСОБА_3 , відмовився від виховання заявниці та її сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого ОСОБА_4 удочерила рідна сестра мати зоявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого було змінено прізвище та по батькові сестри на ОСОБА_7 та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 22.05.1984 року. В той же час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стали опікунами заявниці, але відомості про це не збереглись. 16.03.2011 року ОСОБА_7 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_7 . В зв"язку з чим заявниця звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин між нею її рідною сестрою.

Заявниця ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, просила заяву задовольнити, справу розглянути без її участі, про що суду надала відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі за наявними у справі доказами.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини і визначив відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці (що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01.04.1978 року актовий запис № 351), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_3 , видане відділом ЗАГС Краснолиманського виконкому від 02.04.1986 р, актовий запис № 125). Після її смерті батько заявниці ОСОБА_3 , відмовився від виховання своїх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_4 була удочерина рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00032338614 від 31.08.2021 року та свідоцтвом про удочеріння серія НОМЕР_4 від 15.04.1985 року) після чого було змінено прізвище та по батькові сестри заявниці на ОСОБА_7 та видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 22.05.1984 року. В той же час ОСОБА_5 та її чоловік ОСОБА_6 стали опікунами заявниці ОСОБА_1 , але відомості про це не збереглись. Згідно відповіді архівного відділу Лиманської міської ради від 27.05.2021 року, відомості щодо встановлення опіки були передані на державне зберігання до державного архіву Донецької області в м. Донецьк, яке наразі окуповане та наразі неможливо отримати будь які відомості.

16.03.2011 року сестра заявниці ОСОБА_7 вийшла заміж (що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_5 рід 16.03.2011 року) та змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч.1 ст. 316 ЦПК України).

Надані заявницею документи в сукупності доводять, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_7 ..

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

При прийнятті рішення відповідно до ст. 80 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже, заява окремого провадження підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України понесені судові витрати заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , є рідною сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -