
Справа № 626/2815/21
Провадження № 2/626/717/2021
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01.11.2021 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Гусар П.І.,
за участю секретаря Кузнєцовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в порядку спрощеного провадження, в м. Краснограді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають в шлюбі з 30.10.2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою. Матеріально відповідач не забезпечує утримання дитини. Позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, в зв`язку з тим, що дитина страждлає цілим рядом тяжких захворювань і потребує постійного та дороговартісного лікування. Позивачка не має змоги працювати, так як дитина потребує постійного догляду. Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має.
У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї 01.11.2021 року до суду надійшла письмова заява, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від позивачки надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого видно, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9), копіями медичних документів підтверджується, що дитина страждає рідом захворювань і потребує постійного дороговартісного лікування ( а.с. 10-15).
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд, враховує те, що відповідач ОСОБА_2 , здоровий, є молодою працездатною особою, на утриманні інших дітей не має, а тому спроможний платити аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених позовних вимог, так як він в судове засідання не з`явився, не надав до суду будь - яких заперечень.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, від дня пред`явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнення з відповідача підлягають судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 182 СК України, 4-5, 12, 76-83, 259, 263-265,280-282, 430 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працює Хрестищенське відділення бурових робіт філії «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.10.2021 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене удень його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.
Суддя
Судове рішення № 100727144, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2815/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: