Рішення № 100726995, 26.10.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1284/21

Провадження №2-о/433/274/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кіян А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області помер ОСОБА_2 , який є рідним батьком заявника. При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, з`ясувалось, що відсутні документи про те, що 18.11.1989 заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 30.01.1997 у м.Луганську шлюб розірвано. При розірванні шлюбу свідоцтво про шлюб було вилучене. Запис про розірвання шлюбу здійснено Жовтневим районним відділом РАГС м.Луганськ. На даний час м.Луганськ знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній Україні, у зв`язку з чим, заявник позбавлена можливості отримати документ, який би підтверджував факт зміни прізвища та підтвердити, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявника. Посилаючись на викладене, а також зважаючи на неможливість реалізації спадкових прав без встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, заявник просить задовольнити її вимоги.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у даній справі.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересована особа Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає, що судовий розгляд справи можливий за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25 січня 2021 року (а.с.6).

Як зазначено в заяві, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, з`ясувалось, що відсутні документи про те, що 18.11.1989 заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». 30.01.1997 у м.Луганську шлюб розірвано. При розірванні шлюбу свідоцтво про шлюб було вилучене.

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 28 травня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.12.1962 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком зазначено ОСОБА_2 .

18.11.1989 заявник уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією витягу з трудової книжки серії НОМЕР_4 від 24 липня 1979 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 05 травня 1997 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було розірвано Жовтневим районним відділом РАГС м.Луганськ (а.с.10).

Згідно довідки №1990 від 19.07.2021, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на момент смерті була зареєстрована, крім інших, донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12), що також підтверджується копією домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_2 (а.с.13-15).

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити з метою реалізації її спадкових прав.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За розглядом справи на виконання положень ст. 76-81 ЦПК України, заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення факту родинних відносив в даному випадку необхідне для реалізації спадкових прав.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцька селищна рада Троїцького району Луганської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що громадянин України ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Демино-Олександрівка Троїцького району Луганської області був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду.

Суддя О.І.Суський

26.10.21