Ухвала суду № 100726467, 19.10.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

19.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/5122/21

Єдиний унікальний номер 205/5122/21

Провадження № 2/205/2580/21

УХВАЛА

19 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпровської міської ради Ткаченка В`ячеслава Миколайовича про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 червня 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача директора КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпровської міськради Ткаченка В.М. про визнання права на обов`язкову частку у спадщині.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2021 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 8 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176, абз. 1 ч. 1, ч.ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем згідно розписки копію ухвали судді було отримано 04 жовтня 2021 року, але у встановлений в ухвалі строк недоліки в позовній заяві усунуто не було (останнім днем для усунення недоліків в позовній заяві було 14 жовтня 2021 року), з заявою про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

З урахуванням зазначених обставин вважаю за необхідне матеріали позову вважати неподаними і повернути позивачу. Після усунення недоліків позивач не позбавлений права звернутися до суду з цією позовною заявою повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до директора Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомості» Дніпровської міської ради Ткаченка В`ячеслава Миколайовича про визнання права на обов`язкову частку у спадщині вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: