
Справа № 653/1591/21
У Х В А Л А
01 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2021 АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Генічеського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 30.06.2021 справу було направлено за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Ухвалу мотивовано тим, що відповідач не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а в анкеті до кредитного договору вказано фактичне місце проживання відповідача - АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.
Згідно відомостей ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києві» від 22.10.2021 ОСОБА_1 не знайдено.
Разом з тим, згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Херсонській області, отриманої Подільським районним судом м. Києва 01.11.2021, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва зазначена адреса не відноситься до території Подільського району, а відноситься до території Генічеського району Херсонської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районі м. Києва з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Генічеського районного суду Херсонської області за місцем реєстрації місця проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31-32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю на розгляд Генічеського районного суду Херсонської області (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66).
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.В. Петров
Судове рішення № 100726100, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 01.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 653/1591/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: