Ухвала суду № 100726076, 12.10.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/54450/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є., за участю слідчого Прокопенка С.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Безпалого О.А. про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Безпалого О.А., погоджене заступником начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Коркуном Р.В. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002532 від 18.10.2018 на дванадцять місяців, тобто до 18.10.2022.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №42018000000002532 від 18.10.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205-1,ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами ДП/ПрАТ «НЕК «Укренерго» (ЄДРПОУ 00100227) разом із структурним підрозділом «Укренергосервіс», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, за попередньою змовою з службовими особами суб`єктів господарювання приватної форми власності, а саме: ТОВ «АРЕС-С» (ЄДРПОУ 33481323) ТОВ «ВТО» БУДІВЕЛЬНИК» (ЄДРПОУ 35967552) ТОВ «ВІЗИН РІЧ» (ЄДРПОУ 40889560), ТОВ «СТРУКТУМ» (ЄДРПОУ 38186327), ТОВ «Київська енергетична будівельна компанія» (ЄДРПОУ 32878418) тривалий час (з 2016 по теперішній) здійснюється розтрата й заволодіння грошовими коштами під час закупівель (тендерів) та проведення робіт на об`єктах, де вони являються замовниками таких робіт, а джерелами фінансування таких робіт є кошти тарифу ДП «НЕК «Укренерго».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2020 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002532 від 18.10.2018 продовжено до 18.04.2021.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.04.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018000000002532 від 18.10.2018 продовжено до 18.10.2021.

Строк досудового розслідування закінчується 18.10.2021, однак, внаслідок особливої складності провадження, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Разом з тим, станом на 12.10.2021 будь-якій особі у кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Строк досудового розслідування, який закінчується 18.10.2021, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновки судової економічної експертизи, судових почеркознавчих експертиз; призначити почеркознавчі експертизи щодо підтвердження підписів у офіційних документах службових осіб підприємств, по яким проводиться на даний час судова економічна експертиза; погодити клопотанням, звернутися до слідчого судді та отримати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, та провести тимчасові доступи на підприємствах з метою вилучення оригіналів документів, по яких необхідно провести почеркознавчі експертизи; провести тимчасові доступи до документів в ПрАТ «НЕК «Укренерго», на підставі вже отриманих ухвал; після проведення тимчасових доступів та вилучення оригіналів документів, направити їх судовим експертам для проведення експертиз; провести одночасні допити між вже допитаними особами, у показах яких наявні розбіжності; за результатами отриманих документів, проведених НСРД та висновків експертів додатково допитати службових осіб підприємств, залучених до злочинної схеми із розтрати та заволодіння грошових коштів ПрАТ «НЕК «Укренерго»; отримати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, та провести тимчасові доступи на підприємствах з метою вилучення оригіналів документів, по яких необхідно провести почеркознавчі експертизи; розтаємнити матеріали за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за наявності достатніх доказів та підстав в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, підготувати, погодити та повідомити про підозру службовим особам ПрАТ «НЕК «Укренерго»: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , іншим службовим особам підприємтсва, які вчинили правопорушення згідно матеріалів перевірок та судових експертиз, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , керівникам підрядних організацій - директору ТОВ «Арес-С» ОСОБА_10 , головному інженеру ТОВ «Арес-С» ОСОБА_11 , директору ТОВ «КЕБК» ОСОБА_12 , директору ТОВ «Структум» ОСОБА_13 , та іншим особам причетність яких буде встановлена, до розтрати та заволодіння грошовими коштами; накласти арешт в порядку ст.ст. 170-173 КПК України на майно осіб, яким буде повідомлено про підозру, для відшкодування завданих збитків кримінальним правопорушенням; провести інші слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході здійснення досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Безпалого О.А. про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002532 від 18.10.2018 на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 18.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак