Ухвала суду № 100725664, 13.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2835/21

Провадження 2-во/711/136/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Казидуб О. Г.

при секретарі: Юрченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

06 жовтня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Кулакова К. Р. звернулася з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, вказуючи, що просить зазначити вірно «прізвище, ім`я та по-батькові» відповідача « ОСОБА_2 ».

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

11 серпня 2021 року заочним рішенням позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено.

Рішення набрало законної сили, а тому, було виписано та видано виконавчий лист.

Але, при виготовлення тексту рішення та оформленні виконавчого листа було допущено помилку.

Встановлено, що в вступній та резолютивній частині рішення (в частині «по-батькові») відповідача зазначено: « ОСОБА_3 »,

а необхідно: « ОСОБА_2 ».

Також, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку в частині «по-батькові» відповідача. А саме, зазначено: «« ОСОБА_3 », а необхідно: « ОСОБА_2 ».

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що помилка в рішенні суду та у виконавчому листі має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду та у виконавчому листі жодним чином не змінюють їх суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К. Р. - задовольнити.

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси суду від 11 серпня 2021 року по справі № 711/2835/21 (провадження № 2/711/1830/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Зазначити та вважати «Вірно» в вступній та резолютивній частині рішення в частині «по-батькові» відповідача – « ОСОБА_4 ».

Виправити помилку у виконавчому листі по справі № 711/2835/21 (провадження № 2/711/1830/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати вірним в виконавчому листі в частині «по-батькові» відповідача – « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2021 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб