Ухвала суду № 100725367, 11.10.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1374/21

Провадження №2/548/568/21

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

11.10.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Старокожка В.П.,

секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадковогомайна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з вказаною позовною заявою.

07.10.2021 року стороною позивача подано клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обгрунтовано тим, що спадщину після смерті його матері ОСОБА_2 крім нього прийняла його сестра ОСОБА_3 , а тому вона є належним відповідачем по даній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, позивач у своїй заяві суду клопотав про розгляд даногопитання у йоговідсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та відкладення у зв`язку з цим підготовчого судового засідання по справі.

З наявної в матеріалах справи копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, № 423/02-31 від 17.04.2021 року вбачається, що спадкова справа № 141/2020 на майно ОСОБА_2 , 1948 року народженя, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якої було с. Клепачі Хорольського (нині Лубенського ) району Полтавської області , відкрита в Хорольській державній нотаріальній конторі 05.08.2020 року на підставі : заяв про прийняття спадщини поданих дітьми спадкодавця ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які в свою чергу уклали договір проподіл спадщини, яка спадкується ними позакону.

Належними відповідачами в справах про спадкування є інші спадкоємці або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" У разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача (ст. 33 ЦПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК УКраїни якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Беручи до уваги те, що позивачем плодано позов до неналежного відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, так як існує спадкоємець який прийняв спадщину, клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем - сестрю позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю вручення належному відповідачу позову та додатків до нього.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 51, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Хорольську міську раду Лубенського району Полтавської області, належним відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - на 29 жовтня 2021 року о 09:00 год у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).

В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв`язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов`язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов`язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.

Відповідач має право протягом 16 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих доказів до нього позивачу.

Позивач вправі подати протягом 5 днів з дня отримання вказаного відзиву відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач вправі подати протягом 5днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів і інше з одночасним наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що:

- у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

- у разі подання ними відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Роз`яснити сторонам, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України);

- копії відзиву,відповіді навідзив,заперечень,доказів (крімречових доказів),що подаютьсядо суду,заздалегідь надсилаютьсяабо надаютьсяособою,яка їхподає,іншим учасникамсправи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Згідно ч. 4ст. 83 ЦПК Україниякщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподачі.

Відповідно до ч. 5ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: