Рішення № 100725051, 07.10.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/2597/21, cправа № 361/2950/21

07.10.2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«07» жовтня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

Сторони справи:

позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 9603975069 від 25 червня 2019 року, що у частині тіла кредиту, річних, процентів щомісячних процентів станом на 22 березня 2021 року складає - 90 782 грн.

08 коп., у тому числі заборгованість по тілу кредиту - 83 566 грн. 45 коп., заборгованість по річним процентам - 0 грн. 57 коп., заборгованість по щомісячним процентам - 7 215 грн. 06 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 25 червня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9603975069. За умовами вказаного кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 91 500 грн. 00 коп., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,99 % від суми кредиту. Цільове призначення кредиту

- споживчі потреби. Позичальник підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Відповідно до пункту 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг позичальник зобов`язався щомісячно у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.

Кредит відповідачем отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою.

25 червня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги

№ ТАСЦФР-10-2016 року від 07 жовтня 2016 року.

Взяті на себе зобов`язання щодо повернення частини позики та сплати відсотків за користування грошовими коштами відповідачем виконані не були. Станом на 22 березня

2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 9603975069 від 25 червня

2019 року складає - 90 782 грн. 08 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту - 83 566 грн.

45 коп., заборгованість по річним процентам - 0 грн. 57 коп., заборгованість по щомісячним процентам - 7 215 грн. 06 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач звернувся до суду.

Ухвалою суду від 06 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач АТ «Таскомбанк» представника не направив, 08 червня

2021 року та 30 вересня 2021 року до суду надійшли заяви від представників позивача про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством причини неявки суду не повідомлені. Будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористалася.

На підставі вимог статей 223, 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 25 червня 2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 на підставі заяви № 9603975069 на отримання кредиту укладено кредитний договір № 9603975069 від 25 червня 2019 року.

Відповідно до паспорту сума кредиту складає - 91 500 грн. 00 коп., строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,99 % від суми кредиту. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби. Спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, протягом трьох днів від дня укладення договору.

Згідно із пунктом 2 заяви № 9603975069 позичальник ознайомилася з умовами кредитного договору до його укладення та погодилася з усіма його умовами, примірник заяви та паспорт отримала, умови отримання кредиту, погодилася отримати шляхом роздрукування з веб-сайту.

Відповідно до пунктів 5.1-5.2 Умов отримання кредитів та інших послуг позичальник зобов`язується щомісячно у граничний термін повертати чергову частину кредиту, сплачувати щомісячні і річні проценти. Пеня за прострочення грошових зобов`язань нараховується кожний день прострочення від суми прострочення та сплачується у порядку черговості погашення вимог, передбачених цими умовами.

25 червня 2019 року відповідачу письмово повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року.

Згідно із витягом з реєстру прав вимоги до договору позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № № 9603975069 від 25 червня 2019 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості судом встановлено, що відповідачем порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків, внаслідок чого, станом на 22 березня 2021 року має заборгованість 90 782 грн. 08 коп., що складається із з яких заборгованість по тілу кредиту - 83 566 грн. 45 коп., заборгованість по річним процентам - 0 грн. 57 коп., заборгованість по щомісячним процентам - 7 215 грн. 06 коп.

Статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, ухвалюючи рішення суд присуджує стягнути із ОСОБА_1 на користь

АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором від 25 червня 2019 року у розмірі

- 90 782 грн. 08 коп.

Відповідно до частини першою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною другої статті 141 ЦПК України передбачено судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2019 року № 9603975069 в загальній сумі - 90 782 (дев`яносто тисяч сімсот вісімдесят два) грн. 08 коп., а також судові витрати у сумі - 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - Акціонерне товариство «Таскобанк» (місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок № 30; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 09806443);

відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин