Ухвала суду № 100725024, 18.10.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
18.10.2021
Номер справи
359/1439/20
Номер документу
100725024
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

18.10.2021

Справа№359/1439/20

Провадження №1-кп/359/176/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Апреленка О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , та його захисника – адвоката Пінчука К.Ю.,

під час судового засідання з технічною та відео фіксацією в кримінальному провадження №42019100000000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вороньків Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-професійною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

розглянувши клопотання адвоката Келемена Михайла Івановича, заявленого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №42019100000000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , по обвинуваченню у скоєнні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

22.09.2021 року стороною захисту було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Своє клопотання захисник Келемен М.І. обґрунтував наступним. 19.06.2019 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Злочин, який інкримінується ОСОБА_1 є злочином проти власності і класифікується як злочин середньої тяжкості. 16.08.2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000367, продовжено до шести місяців, тобто до 19.12.2019 року. Постанови про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження не виносились, а отже строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000367 закінчувався 19.12.2019 року. 18.12.2019 р. підозрюваному ОСОБА_1 та його захисникам Наум В.М., Ковальській О.О. повідомлено про завершення досудового розслідування. 18.12.2019 р. повідомлення про завершення досудового розслідування направлено засобами поштового зв`язку. Таким чином, станом на 18.12.2019 р. до завершення строку досудового розслідування залишався один день. З 14.01.2020 р. по 22.01.2020 р. захисник Ковальська О.О. здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що зазначено в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 31.01.2020 р. підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Наум В.М. здійснювали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що зазначено в протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В строк досудового розслідування не враховувався строк з 18.12.2020 р. по 31.01.2020 р. (час ознайомлення сторони захисту з матеріалами сторони обвинувачення). 31.01.2020 р. слідчим в ОВС СУГУ СБУ у м. Києві та Київській області Салівончиком С.О. складено, підписано та затверджено прокурором у кримінальному провадженні Апреленком О.І. обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні. Таким чином, з 31.01.2020 року (момент завершення ознайомлення з матеріалами справи стороною захисту та складення обвинувального акту) перебіг строку досудового розслідування відновився. Обвинувальний акт складено в останній день строку досудового розслідування. 14.02.2020 прокурор вручив обвинувальний акт ОСОБА_1 та захисникам Наум В.М. та Ковальській О.О., а 18.02.2020 року направив даний обвинувальний акт до суду, тобто вже поза межами строку досудового розслідування. На підставі викладеного, захисник просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

18.10.2021 року в судовому засіданні захисник підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечив та стверджував, що підстав для закриття провадження не вбачається.

Заслухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисником документи на підтвердження вимог клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Підозра та обвинувачення ОСОБА_1 пред`явлені за скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, який є нетяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, а тому, в разі виявлення підстав визначених пунктом 10 частини 1 статті 284 України, кримінальне провадження дійсно підлягає закриттю.

У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту четвертого частини третьої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 повідомлено про підозру саме у вчиненні злочину.

При цьому, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування про таку підозру повідомлено ОСОБА_1 19.06.2019 року (п. 56 Розділу І та п. 13 Розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Таким чином, строк досудового розслідування відносно указаної особи підлягав закінченню в двохмісячний термін з моменту оголошення про підозру.

16.08.2019 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000367, продовжено до шести місяців, тобто до 19.12.2019 року. ( п.1 розділу II Реєстру матеріалів досудового розслідування.)

Постанови про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження не виносились.

У цьому зв`язку, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019100000000367, закінчувався 19.12.2019 року.

18.12.2019 р. ОСОБА_1 повідомлено про завершення досудового розслідування, що підтверджується п.17 розділу II Реєстру матеріалів досудового розслідування.

18.12.2019 р. захисникам ОСОБА_1 - Наум В.М. та Ковальській О.О. повідомлення про завершення досудового розслідування направлено засобами поштового зв`язку, що також підтверджується п.п.18,19 розділу II Реєстру матеріалів досудового розслідування.

З 14.01.2020 р. по 22.01.2020 р. захисник Ковальська О.О. здійснювала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що зазначено в протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

31.01.2020 р. підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Наум В.М. здійснювали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що зазначено в протоколах про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

31.01.2020 р. слідчим в ОВС СУГУ СБУ у м. Києві та Київській області Салівончиком С.О. складено, підписано та затверджено прокурором у кримінальному провадженні Апреленком О.І. обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 01.02.2020 року.

Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт складно в межах строку досудового розслідування, тобто 31.01.2020 року.

Разом з тим, копії обвинувального акту вручені ОСОБА_1 та його захисникам Наум В.М. та Ковальській О.О. 14.02.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.

Згідно супровідного листа за підписом прокурора обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 направлений до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 14.02.2020 року та отриманий судом 18.02.2020 року, згідно штампу на вказаному супровідному листі, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України, досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів.

Саме звернення до суду з обвинувальним актом, а не лише його складання, затвердження чи вручення стороні захисту повинно бути вчинено у межах строку досудового розслідування.

Таким чином, як встановлено судом, завершення досудового розслідування відносно ОСОБА_1 відбулось після завершення строків досудового розслідування, визначеного у два місяці згідно ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, судом під час розгляду кримінального провадження №42019100000000367 встановлені підстави для його закриття, оскільки до моменту завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні ним відповідного злочину, закінчився двомісячний строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, після повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину (пункт 10 частини першої статті 284 КПК України, п. 4 ч. 3 статті 219 КПК України).

З урахуванням наявності беззаперечних підстав для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт скеровано до суду по закінченню строків досудового розслідування, цивільний позов ДП «Бориспільський лісгосп» на суму 57605 грн. 42 коп., заявлений до ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Келемена Михайла Івановича, заявленого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження №42019100000000367, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, - закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України.

Цивільний позов ДП «Бориспільський лісгосп» на суму 57605 грн. 42 коп., заявлений до ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 21.10.2021 року о 08.30 год.

Суддя С.М.Вознюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 100725024 ?

Документ № 100725024 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100725024 ?

Дата ухвалення - 18.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100725024 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100725024 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100725024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 100725024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 100725024 відноситься до справи № 359/1439/20

Це рішення відноситься до справи № 359/1439/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100725023
Наступний документ : 100725026