Ухвала суду № 100724126, 01.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 1-166/12

Провадження №: 1-в/752/270/21

У Х В А Л А

01.11.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бушеленко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Глоба К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві у межах кримінальної справи № 1-166/12

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 18.08.2021 № 18-3/08прозаміну сторони (стягувача)

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони (стягувача) у справі № 1-166/12, підписана адвокатом Грищенком О.М., для розгляду якої було призначено судове засідання з викликом сторін провадження та заінтересованих осіб.

У силу приписів ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд по суті зазначеної заяви проведено за відсутності сторін справи та інших учасників та відповідно до наявної в матеріалах справи заяви прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва про розгляд справи від 15.09.2021 .

Згідно з поданою заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" просить суд замінити сторону (стягувача) у справі під час примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 23.05.2013 № 1-37/13, виданого на примусове виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 23.05.2013 у справі № 1-166/12 (1-37/13) - Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, ідентифікаційний код 00131305) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний код 38039872).

Відповідно до зазначеної заяви та письмових пояснень заявника потерпіла особа та стягувач за виконавчим листом від 23.05.2013 у кримінальній справі - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" змінило найменування та в силу закону словесне вираження власної організаційно-правової форми на Акціонерне товариство "К.енерго", тоді як Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" набуло від Акціонерне товариство "К.Енерго" право вимоги на дебіторську заборгованість, зокрема, відносно боржника за вказаним виконавчим листом - ОСОБА_1 (засудженої за вироком суду від 23.05.2013 фізичної особи). При цьому заборгованість, присуджена до стягнення з ОСОБА_1 нею не оплачена, тобто є непогашеною, виконавчий лист від 23.05.2013 повернуто органом виконання судових рішень.

На підтвердження заявлених вимог суду подано вирок Голосіївського районного сулу міста Києва від 23.05.2013 у справі № 1-166/12, роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень, засвідчені копії виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 23.05.2013, повідомлення Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.11.2017 про повернення виконавчого документа стягувачеві без прийняття до виконання, довідки Акціонерного товариства "К.Енерго" від 31.01.2021 про стан дебіторської заборгованості боржника ОСОБА_1 , яка становить 420 530,17 грн, протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-07-16-000066-1, платіжного доручення про перерахування залишку гарантійного внеску згідно з протоколом від 27.07.2021 № UA-PS-2021-07-16-000066-1, акту придбання майна на аукціоні від 02.08.2021, додатку до акту про придбання майна на аукціоні; відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", Акціонерне товариство "К.Енерго" та юридичної особи з ідентифікаційним кодом 00131305 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, докази направлення заяви від 18.08.2021 Акціонерному товариству "К.Енерго" та ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву, письмові пояснення заявника та приєднані до них документи, а також матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 суд встановив, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 200 КК України.

23.05.2013 Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено обвинувальний вирок, яким, серед іншого, задоволено цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаної особи 467 340,17 грн майнової шкоди.

23.05.2013 Голосіївським районним судом міста Києва видано виконавчий лист з примусового виконання вироку в частині цивільного позову.

У грудні 2018 та серпні 2019 року відбулася зміна найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Акціонерного товариства "Київенерго" та на Акціонерне товариство "К.Енерго", а також зміна місцезнаходження зазначеної юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі № 905/1965/19 про банкрутство Акціонерне товариство "К.Енерго".

27.07.2021 року арбітражним керуючим Паркулаб Володимиром Григоровичем, замовником аукціону підготовлено та розміщено оголошення з лотом № 69 про продаж майна в процедурі банкрутства Акціонерного товариство "К.Енерго" - прав вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішенням, яке відбулось на електронному майданчику "Е Тендер" з датою проведення аукціону 27.07.2021.

27.07.2021 на підставі проведеного аукціону, оформленого протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-07-16-000066-1, переможцем визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та запропоновано останньому сплатити запропоновану ним ціну протягом 10 робочих днів з дня оприлюднення в електронній торговій системі інформації про результати аукціону.

На підставі платіжного доручення №11815 від 02.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" перераховано залишок гарантійного внеску згідно з протоколом № UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021 у розмірі 70 928,93 грн. та за наслідком чого останньому передано майно, про що складено акт про придбання майна на аукціоні.

08.08.2021 Акціонерним товариством "К.Енерго" в якості продавця та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" в якості покупця складено акт про придбання майна на аукціоні, в якому зазначено, що на умовах цивільно-правового правочину, котрий укладено сторонами та на підставі протоколу проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 27.07.2021 продавець передає у власність покупцеві об`єкт продажу банкрута Акціонерного товариства "К.Енерго" - лот № 69: право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду Акціонерного товариство "К.Енерго" до осіб, перелік (найменування із ідентифікаційними/ідентифікуючими ознаками/даними) котрих із зазначенням підстав (документів) та дат виникнення заборгованостей, а також розмірів/сум відповідних заборгованостей, було розміщено в оголошені про проведення аукціону № UA-PS-2021-07-16-000066-1, в тому числі й оголошені на електронному майданчику через якого покупцем було подано пропозицію - ТОВ "Е-Тендер".

Як вбачається з додатку до акта про придбання майна на аукціоні № UA-PS-2021-07-16-000066-1 по Лоту 69 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", серед іншого, придбано право вимоги до ОСОБА_1 на суму 420 530,17 грн.

У ст. 128 КПК України унормовано, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За приписами ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є сукупністю дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що предметом акту про придбання майна на аукціоні № UA-PS-2021-07-16-000066-1 від 02.08.2021, укладеного між сторонами є право вимоги на загальногосподарську дебіторську заборгованість, підтверджену первинними документами та/або рішеннями суду Акціонерного товариство "К.Енерго", у тому числі заборгованість ОСОБА_1 , і наслідком укладення акту придбання майна на аукціоні сторони передбачили заміну кредитора в грошову зобов`язанні, що виникло на підставі вищевказаного акту та додатку № 1 до нього.

Станом на час розгляду по суті заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до матеріалів справи не надійшло від боржника за виконавчим листом - ОСОБА_1 , яка завчасно та належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, відомостей та/або документального підтвердження належного виконання нею грошового зобов`язання зі сплати майнової шкоди за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 23.05.2021, у тому числі в сумі, на яку Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" отримало право вимоги від Публічного акціонерного товариства "Київнерего", найменування якого наразі є Акціонерне товариство "К.Енерго" - 420 530,17 грн. Отже предметом відступлення права вимоги стала вимога, яка є реальною та існувала на момент переходу права і зворотнього судом не встановлено.

Крім того відсутні і відомості про те, що правочин про відступлення права вимоги не відповідає вимогам ст. 203 Цивільного кодексу України та/або ж визнаний недійсним у судовому порядку.

З отриманих документів та наведених приписів законодавства слідує правомірність вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" та підтверджуються обставини його правонаступництва від сторони кримінальної справи та стягувача за виконавчим листом від 23.05.2013 у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 535, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 18.08.2021 № 18-3/08 про заміну сторони (стягувача).

2. Замінити сторону (стягувача) у справі під час примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду міста Києва від 23.05.2013 № 1-37/13, виданого на примусове виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 23.05.2013 у справі № 1-166/12 (1-37/13) - Публічне акціонерне товариства "Київнерего" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305), що змінило найменування на Акціонерне товариство "К.Енерго" та місцезнаходження на 85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34 (ідентифікаційний код 00131305) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, 40, оф. 315, ідентифікаційний код 38039872).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бушеленко