Ухвала суду № 100724124, 07.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15289/20

Провадження № 2/752/2921/21

У Х В А Л А

07.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», третя особа: Генеральний директор Кривошапка А.В. про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» (після зміни назви ТОВ «Нова Пей», третя особа: Генеральний директор Кривошапка А.В. про поновлення на роботі.

06.08.2020 р. ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

26.01.2021 р. на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду та моральну шкоду, заподіяну незаконним звільненням в розмірі 10000 гривень за кожен місяць вимушеного прогулу та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

24.03.2021 р. позивачем подана заява про зміну предмету позову, відповідно до якоїостанній просить поновити його на роботі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, виходґячи з розміру 10000 гривень за кожен місяць вимушеного прогулу, стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 45200 гривень, моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

Ухвлою суду від 28.04.2021 р., що занесена до журналу судового засідання, заяви позивача про зміну предмету позову залишені без руху та встановлено строк протягом 10 днів для надання доказів про сплату судового збору за пред`явлення вимог про стягнення середнього заробітку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

12.05.2021 р. на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову та надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 908 гривень.

Однак, сплачена позивачем сума судового збору не узгоджується з розміром судового збору, що повинен бути сплачений відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за вимогами майнового характеру, який вираховується, виходячи із ціни позову, що було роз`яснено позивачу..

Судовий збір за вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за вимогами про відшкодування моральної шкоди сплачені не були.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі положень ст. 185 ЦПК України заяву про зміну предмету позову від 26.01.2021 р., 24.03.2021 р., 12.05.2021 р. повернути позивачу.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяви позивача про зміну предмету позову від 26.01.2021 р., 24.03.2021 р., 12.05.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей», третя особа: Генеральний директор Кривошапка А.В. про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: