Ухвала суду № 100724061, 25.10.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7862/21

Провадження №2/367/5756/2021

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтгя 2021 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГРУП КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Савченко Наталія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування наказу та відновлення записів про право власності та обтяження, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГРУП КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Савченко Наталія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування наказу та відновлення записів про право власності та обтяження, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Частина друга статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною п"ятою статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів, станом на момент подання позивачем позовної заяви, визначений п. 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Оскільки під засвідченням копії документа слід розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» чи в іншому словесному виразі дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Така позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08 травня 2019 року у справі № 160/7887/18.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, від 27 вересня 2021 року № 5026/886/2012, незасвідчені копії документів визнаються недопустимими доказами.

З викладеного вбачається, що кожний аркуш додатків має бути засвідчено позивачем, однак в порушенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України, копії додані до позовної заяви засвідчені лише частково.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТГРУП КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРУМ КАПІТАЛ» до Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська Інесса Володимирівна, державний реєстратор Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області Савченко Наталія Анатоліївна про визнання протиправним та скасування наказу та відновлення записів про право власності та обтяження - залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В.Кравчук