Ухвала суду № 100724036, 20.10.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12426/21

Категорія 67

2/295/2933/21

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2021 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа – Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради,

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

21.09.2021 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами; дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю; стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 30% частини від всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі даної позовної заяви і до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 24.09.2021 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу семиденний термін для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 24.09.2021, 12.10.2021 позивач подала до суду заяву про усунення недоліків.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено, що дана позовна заява повинна бути повторно залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, недоліки, вказані в ухвалі суду від 24.09.2021, у повному обсязі не усунуті.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем долучено до позову докази сплати судового збору, а саме квитанцію про сплату судового збору №9 від 09.04.2021 на суму 908,00 грн.

Відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, з інформації, яка міститься в автоматизованій системі документообігу суду, судом встановлено, що 09.04.2021 позивача зверталася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, до якого було додано квитанцію про сплату судового збору №9 від 09.04.2021 на суму 908,00 грн. Ухвалою суду від 12.05.2021 зазначений позов було повернуто позивачу та повернуто ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб та сплачений судовий збір відповідно до квитанції №9 АТ «Ощадбанк» від 09.04.2021 року в розмірі 908,00 грн.

Отже, судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №9 від 09.04.2021 на суму 908,00 грн повернуто позивачу, тому зазначений судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за ставками на 01.01.2021 в сумі 908,00 грн на рахунок: отримувач: ГУК у Жит.обл/Богун. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат), номер рахунку UA738999980313131206000006831, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати до суду докази його сплати.

Крім того, суд зауважує, що позивачем не було у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 24.09.2021, а саме не зазначено фактичний виклад обставин з посиланнями на докази, які підтверджують, що малолітня дитина, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти, проживає разом з позивачем; відсутній обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; не зазначено правових та фактичних підстав для такої вимоги про визначення місця проживання дитини; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та вказаних вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйова Т.А.