Ухвала суду № 100723326, 01.11.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1567/21

провадження № 2/732/655/21

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ

01.11.2021 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого – судді Карпинської Н.М., секретар – Воропаєва К.В., у спрощеному провадженні без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 представник позивача, Слєпченко С.А., діючи на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії СВ № 1019802 від 06.10.2021 року, звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчого напису № 14653 від 17.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з ОСОБА_2 14680,00 грн.

18.10.2021 відкрито спрощене провадження.

28.10.2021 зареєстровано клопотання про витребування доказів.

Розглянувши наведене клопотання, суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Причин, які б не залежали від волі адвоката не було, а строк визначається законом в день подання позову для сторони позивача.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Слєпченко С.А. про витребування доказів судом.

Суддя Карпинська Н.М.