Ухвала суду № 100722392, 26.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15008/21

Провадження № 2/686/4760/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

при секретарі Слободян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

18 червня 2021 року КПУМК «Центральна» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

08 вересня 2021 року до суду представником позивача було подано заяву, в якій він просив провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору, враховуючи повну сплату заборгованості відповідачами та стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 2 270 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, а провадження у справі закрити, оскільки відповідач оплатив в повному обсязі заборгованість.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки такі повноваження передбачені довіреністю представника позивача та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, враховуючи сплату наданих послуг та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

Згідно ч.2 ст.255 цього Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.3 ст.142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що провадження у справі закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову у зв`язку із сплатою боргу в повному обсязі після подачі позову, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 270 грн за заявою останнього слід стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна».

Позивачем не надано суду доказів понесених витрат на правову допомогу, у зв`язку із чим суд підстав для їх стягнення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260, 352, 353 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства управляюча муніципальна компанія «Центральна» (ЄДРПОУ 02090148, р/р. НОМЕР_3 в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 315784) судові витрати в сумі по 1135 грн. з кожного.

В стягнення 5000 грн за послуги надання правових послуг адвоката відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Ухвалу виготовлено 26 жовтня 2021 року.

Суддя: