Ухвала суду № 100722255, 29.10.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1479/21

Провадження № 2/675/628/2021

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання – Гук-Миронюк Ю. Г., представника відповідача – адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_1 про визнання недійсною угоди та скасування її державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» (далі - ТОВ «Фармгейт Україна») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить визнати недійсною угоду б/н від 13 травня 2016 року про розірвання договору оренди землі від 14 вересня 2015 року, укладеного між ТОВ «Фармгейт Україна» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6822188100:04:012:0032, площею 2,5216 га, розташованої на території Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, та скасувати її державну реєстрацію.

Представником позивача адвокатом Черновим В. В. разом із позовною заявою подано до суду клопотання про витребування у реєстраційному відділі виконавчого комітету Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області засвідчену належним чином копію оспорюваної угоди.

У підготовче судове засідання представник позивача ТОВ «Фармгейт Україна» адвокат Чернов В. В. не з`явився, надіслав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Також звернувся до суду із клопотанням про витребування у Ізяславській державній нотаріальній конторі інформації зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача адвокат Карун В. П. проти задоволення вищевказаних клопотань не заперечував.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зважаючи на вимоги ч. 6 ст. 177 ЦПК України, виходячи із предмету даного спору, для вирішення цієї справи слід витребувати копію оспорюваної угоди.

Також з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній справі слід витребувати інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 84, 177, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області (30300, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 5) належним чином засвідчену копію угоди б/н від 13 травня 2016 року про розірвання договору оренди землі від 14 вересня 2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6822188100:04:012:0032, площею 2,5216 га, розташованої на території Тишевицької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, у тому числі, яка зберігається у формі електронної копії документа, виготовленої шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Витребувати у Ізяславської державної нотаріальної контори (30300, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 16) інформацію зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та виданих свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 19 листопада 2021 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити особам, у яких витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів – п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Ізяславську міську раду Ізяславського району Хмельницької області та Ізяславську державну нотаріальну контору про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський