Постанова № 10072088, 25.06.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

№ 3-786\10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2010 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Харківської області у відношенні головного бухгалтера Балаклійського ринку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Небіт-Дал Туркменської РСР, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 Харківської області, інд.код НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

за ч.1 ст.1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2010 року при проведенні перевірки Балаклійського ринку, розташованого за адресою: вул. Жовтнева буд.43 м. Балаклія Харківської області, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке виразилось у завищенні валових витрат внаслідок зайво відображеного р. 04.9 декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010 року в сумі 39,6 тис. грн..

Було порушено абз.4 п.п.5.3.9. п.5.3. ст.5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»” №334\94-ВР від 28.12.1994 року (зі змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, причини неявки невідомі. Справа слухається у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 255146 від 02 червня 2010 р., за змістом якого, ОСОБА_1 факт порушення визнала, примірник протоколу отримала, про що свідчить його власноручний підпис.

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 1819\15-016\01563248 від 02 червня 2010 року.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Керуючись ст.283-285, ч.1 ст.1631 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____.