
Справа № 454/3956/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 жовтня 2021 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та інспекторів СРПП відділення №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Крук Романа Ігоровича та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, ,
в с т а н о в и в:
В Сокальський районний суд звернувся ОСОБА_1 з вищевказаним позовом. Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог, викладених у ст. 161 КАС України.
Зокрема, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також, не зазначив місце знаходження відповідачів - інспекторів СРПП відділення №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Крук Р.І. та Дацик О.М.
Крім цього, не додав документи, що підтверджують сплату судового збору.
У постанові від 18 березня 2020 року року, справа № 543/775/17 Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
В свою чергу, Велика Палата Верховного Суду у вказаній вище постанові зауважила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивачу слід зазначити місце знаходження відповідачів - інспекторів СРПП відділення №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Крук Романа Ігоровича та ОСОБА_2 , надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та сплатити судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, що становить 454 грн., згідно наступних реквізитів:
Отримувач коштів УКуСокаль.р./ Сокальський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011490
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA808999980313101206000013540
Код класифікації доходів бюджет: 22030101
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 КАС України.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 статті 169 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України,-
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області та інспекторів СРПП відділення №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області Крук Романа Ігоровича та ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та надати позивачу строк до п`яти днів з дня отримання позивачами ухвали включно для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Фарина
Судове рішення № 100720803, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 18.10.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/3956/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: