Рішення № 100720712, 27.09.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/640/21 Провадження № 2/450/949/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі 19.02.2021 року звернулися до суду з вищевказаним позовом та просять визнати за ними по 1/2 права власності на земельну ділянку площею 1,2804 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої ведення особистого селянського господарства.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_5 , до складу спадкової маси після смерті якого серед іншого увійшло право власності на вказану вище земельну ділянку.

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_5 не розпорядився, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово. Позивачі являються спадкоємцями першої черги спадкування майна померлого, які прийняли спадщину, оскільки до дня смерті батька були зареєстровані та проживали разом з ним. Однак позивачі не мають можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно були втрачені. З цих підстав просять позов задовольнити.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять такі задовольнити.

Представник відповідача Славич О.П. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності, просить судові витрати покласти на позивача.

Відповідач Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися та подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять суд задоволити позов.

Відтак, беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності представника відповідача.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 09.04.1999 року, серії НОМЕР_2 , яке видане 10.05.2001 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.08.2009 року.

За життя ОСОБА_5 своїм майном на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом почергово, у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 являються його діти, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки з своєю дружиною він розлучився 15.06.2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.06.2007 року.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - батьки померлого ОСОБА_5 у поданій суду заяві зазначили, що не зверталися щодо отримання спадщини після смерті сина та не мають такого наміру.

До складу спадкової маси після смерті ОСОБА_5 увійшло право власності на земельну ділянку, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, площею 1,2804 га, кадастровий номер 4623684400:06:000:0007, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 560708 від 11.11.2008 року.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до дня смерті батька постійно проживали разом з ним в с.Миколаїв, Пустомитівського району Львівської області, протягом шести місяців після відкриття спадщини вони не заявляли про відмову від такої, а тому у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються таким, що прийняли спадщину.

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом також встановлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 являється єдиними спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_5 , які прийняли в порядку спадкування належну померлому земельну ділянку, тобто набули права власності на дане майно, проте не мають можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку із-за втрати оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З врахуванням наведеного вище, позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 82, 200, 247,258-259, 263-265, 273, 315-319, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 земельної ділянки площею 1,2804 га., кадастровий номер 4623684400:06:000:0007, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №560708 від 11.11.2008 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 земельної ділянки площею 1,2804 га., кадастровий номер 4623684400:06:000:0007, розташовану на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що належала ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №560708 від 11.11.2008 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський