Ухвала суду № 100719588, 28.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Київ № 640/22089/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 доКиївського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Ухвалою суду від 30.08.2021 повернуто позовну заяву в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком та про зобов"язання Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу в сумі 6 800 грн до 5 травня за 2020 рік у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги.

Ухвалою суду від 30.08.2021 відкрито провадження у справі в частині вимог про зобов"язання Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу в сумі 7 354 грн до 5 травня за 2021 рік у розмірі п"яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги, що в сумі становить 14154 грн.

20.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви щодо перерахунку та виплати щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.

Разом з тим, суд зазначає про застосування наслідків пропуску позивачем строку звернення до суду в зазначеній частині позовних вимог на стадії відкриття провадження у справі.

Наведене свідчить про відсутність правових підстав для вирішення питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду в частині вимог, які не прийняті судом до розгляду.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про повернення без розгляду клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева