Ухвала суду № 100719339, 01.11.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

01 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/5739/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали позову державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" (вул. Головна, 25, с. Валя Кузьмина, Глибоцький район, Чернівецька область, 60411) до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) (вул. Борців за волю України, 2-А, смт. Глибока, Чернівецька область, 60400) про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Чернівецьке лісове господарство" звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у ВП №67007327 від 04.10.2021 р. та скасувати її;

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору у ВП №6700717 від 04.10.2021 р. та скасувати її, а також скасувати постанову про арешт коштів боржника від 20.10.2021 р. у даному виконавчому провадженні.

28.10.2021 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду, позовну заяву залишено без руху, в тому числі з підстав неподання заяви про поновлення пропущеного строку.

29.10.2021 р. надійшла заява по усунення недоліків, а саме заява про визнання поважними причини пропуску строку для звернення до суду. В обґрунтування поданої заяви позивач вказував, що про існування оскаржуваних постанов дізнався лише після 22.10.2021 р., а саме після блокування рахунків на підставі постанови про арешт коштів боржника у ВП №6700717 від 20.10.2021 р.

З урахування вказаної заяви, суд дійшов висновку про її обґрунтованість та вважає причини пропуску для звернення до суду за захистом свої прав поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладені позивачем у заяві обставини, що обумовили пропуск ним строку звернення до суду суд вважає такими, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб`єкт владних повноважень. Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Вказаний позов пред`явлений згідно статті 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Позов поданий у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити цей строк, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом державного підприємства "Чернівецьке лісове господарство" до Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанов.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 14:00 год. 08 листопада 2021 р.. Справа розглядатиметься суддею Мареничем І.В. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Витребувати з Глибоцького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копії матеріалів зведеного виконавчого провадження за № 67220605 та виконавчих проваджень ВП №67007327, ВП №6700717.

7. Зобов`язати Глибоцький районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подати витребувані докази до 8 листопада 2021 р.

8. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати відповідачу у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Маренич