Ухвала суду № 100719167, 05.10.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35263/20

Провадження № 1-кп/761/1810/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Слободянюка П.Л., за участю секретаря судового засідання Даниленко А.О., прокурора Панова В.Є., представника потерпілого - адвоката Білецької О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чепурнова Ю.О., розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12020100100006208 від 08.09.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працевлаштованого на посаді водія ТОВ «Ренал», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувачення, 07 вересня 2020 року, приблизно о 08 годині 44 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1 , керуючи технічно справним вантажним автомобілем марки «ГАЗ 330232-414», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Києві по проїзній частині вул. Бердичівської зі сторони вул. Дегтярівської у напрямку виїзду на вул. Коперника для подальшого руху у напрямку вул. Дмитрівської, наближаючись до нерегульованого перехрестя вул. Бердичівської та вул. Коперника, на якому наявний нерегульований пішохідний перехід, грубо порушуючи вимоги п. 2.3 «б», 10.1, 16.2 Правил дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався в безпечності зміни напрямку свого руху, на вищевказаному перехресті, повертаючи ліворуч на вул. Коперника для руху у напрямку вул. Дмитрівської, не надав дорогу пішоходу та допустив наїзд передньою лівою частиною керованого ним автомобіля на пішохода ОСОБА_2 , яка переходила вул. Коперника по нерегульованому пішохідному переходу з права наліво відносно напрямку руху вантажного автомобіля.

Внаслідок наїзду вантажним автомобілем, пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя: перелом шийки лівої променевої кістки (з незначним зміщенням уламків), яка відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Отже, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, зокрема з обставин примирення обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав наведене клопотання.

Представник потерпілого - адвокат Білецька О.В. підтвердила в суді обставини щодо примирення потерпілої з обвинуваченим, підтримала клопотання сторони захисту, а також просила залишити цивільний позов, поданий в інтересах потерпілої ОСОБА_2 , без розгляду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії необережних нетяжких злочинів, при цьому потерпіла ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 примирились. Крім того обвинувачений ОСОБА_1 відшкодував потерпілій ОСОБА_2 завдану шкоду, про що свідчить розписка останньої від 31.09.2021.

За таких обставин, враховуючи відсутність інших правових перешкод щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення наведеного клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, цивільний позов, заявлений представником потерпілої ОСОБА_2 - адвокатом Білецькою О.В., підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз на загальну суму 1 796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень 90 копійок слід покласти на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в рамках кримінального провадження №12020100100006208 від 08.09.2020, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження №12020100100006208 від 08.09.2020 відносно останнього - закрити.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням експертиз на загальну суму 1 796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень 90 копійок - покласти на рахунок держави.

Цивільний позов в інтересах потерпілої ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя П.Л. Слободянюк