Ухвала суду № 100718694, 28.10.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2239/21

Справа № 760/18604/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Застрожнікова К.С., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №12020100000000745, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020, у відношенні :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Берегове Закарпатської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Берегове Закарпатської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 26.10.2020 за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Берегове Закарпатської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Берегове Закарпатської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2020 за №12020100000000745, затверджений 15.07.2021 прокурором Київської міської прокуратури, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

26.10.2021 р. до суду надійшло клопотання від потерпілої у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 про забезпечення її участі у судовому засіданні, яке призначене на 10 листопада 2021 року о 16 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Приморським районним судом міста Маріуполя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої - ОСОБА_7 .

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 7, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч.5 ст. 185, ч.1 ст. 14 ч.5 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 10 листопада 2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, провести у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя / проспект Будівельників, 52А, Маріуполь, Донецька область, 87500 / забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Приморському районному суду м. Маріуполя для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С.Застрожнікова