Вирок № 100718435, 01.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/22065/21

пр. № 1-кп/759/1488/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Оздоби М.О.,при секретарі судового засідання -Ярошенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021100080000818 від 11.03.2021р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брест республіки Білорусь, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без визначеного місця проживання, судимого:

- 06.07.2010 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;

- 11.02.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263; ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць;

- 27.07.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 27.11.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 11.06.2018 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

- 11.10.2018 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців;

- 17.03.2021 Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - Придиус Н.Л.,

обвинувачений - ОСОБА_1 ,

захисник - Степанюк А.С.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.09.2021, приблизно о 19:30 год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 17-а, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: пасту «Нутелла шоколадно-горіхова», в кількості 4 банки, загальною вартістю 360,32 грн., які заховав у штани, в які був одягнений.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ- Маркет», та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_1 приблизно о 19.38 год. 05.09.2021р. прослідував повз лінію кас не розплатившись за схований товар, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «АТБ» з майном, яке останній намагався викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема показав, що 05.09.2021р. з метою викрасти товар, зайшов до магазину «АТБ» на вул.Симиренка в м.Києві, де взяв чотири банки «Нутелли», які заховав під куртку та штани. Намагаючись вийти з магазину, не розрахувавшись за товар, був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії нетяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, офіційно не працює, неодружений. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_1 вчинив вказане кримінальне правопорушення повторно, через невеликий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, вартість викраденого майна, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, оскільки вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_1 - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 05.09.2021р.

Речові докази: пасту «Нутелла шоколадно-горіхова», в кількості 4 банки - залишити за належністю ТОВ «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.О.Оздоба