Ухвала суду № 100718242, 01.11.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4220/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ТУ ССО у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості виданих предметів однострою особистого користування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь територіального управління Служби судової охорони у Запорізькій області, ЕДРПОУ 43544663, вартість виданих предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, у сумі 5265,72 грн (п`ять тисяч двісті шістдесят п`ять гривень 70 коп.).

Ухвалою суду від 17.08.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надалі, до суду від відповідача надійшла заява, в якій останній вказує, що ним 25.08.2021 року самостійно та повністю погашено заявлену позивачем заборгованість. відтак, відповідач просить закрити провадження з цих підстав.

21.10.2021 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої вартості предметів однострою у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, справа розглядається у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень п.2 ч.1, ч.2 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки позивач відмовився від позову, ця відмова не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, суд приймає таку відмову, а провадження у справі, в порядку п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, вважає за можливе закрити.

Суд роз`яснює, що у випадку закриття провадження у справі, на підставі положень ч.2 ст. 239 КАС України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, суд за можливе повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 142, 238, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ТУ ССО у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості виданих предметів однострою особистого користування.

Повернути ТУ ССО у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 43544663) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1135,00 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень), відповідно до платіжного доручення № 225 від 05.08.2021.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому, відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідну ухвалу.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хом`якова

кат. 106030000