Ухвала суду № 100717879, 02.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43289/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Луцюк А.В., за участю особи, яка звернулася зі скаргою - адвоката Аракелян Р.Ф., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката Аракелян Р.Ф. в інтересах ТОВ «Марго» (код ЄДРПОУ 32104720) на бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Аракелян Р.Ф. в інтересах ТОВ «Марго» (код ЄДРПОУ 32104720) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 КПК України, в якій просить зобов`язати Головне слідче управління Національної поліції України, розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марго» від 22.09.2020 року у кримінальному провадженні № 12015100090003655 від 20.04.2015 року.

В засіданні особа, яка звернулася зі скаргою - адвокат Аракелян Р.Ф. скаргу підтримала, посилаючись на викладені у ній доводи та просила задовольнити в повному обсязі.

Представник органу досудового розслідування про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, заслухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Так, статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а також визначено коло осіб, що можуть звертатися до суду з відповідними скаргами.

Зокрема, положення п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, окрім іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зокрема, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду заяв, скарг чи клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).

Отже, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат Аракелян Р.Ф. в інтересах ТОВ «Марго» оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст.220 КПК України.

Разом з тим, слідчому судді не надано даних, які місять відомості про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12015100090003655 від 20.04.2015 року, саме Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення скарги адвоката Аракелян Р.Ф. в інтересах ТОВ «Марго» (код ЄДРПОУ 32104720) на бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії, відсутні.

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката Аракелян Р.Ф. в інтересах ТОВ «Марго» (код ЄДРПОУ 32104720) на бездіяльність ГСУ НП України, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий