Ухвала суду № 100717716, 15.10.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6048/21

Провадження №: 2/755/3440/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну відповідача правонаступником та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про вступ правонаступника, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лінник М.А. звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 квітня 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

07 жовтня 2021 року від представника ТОВ «ФК Форт» на електронну адресу суду надійшла заява про вступ правонаступника, а саме заміну відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» правонаступником ТОВ «ФК Форт».

12 жовтня 2021 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» надійшла до суду заява про заміну відповідача правонаступником, а саме заміну відповідача

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» правонаступником ТОВ «ФК Форт».

Суд, вивчивши доводи заяв, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом ст.ст. 51, 175 ЦПК України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Заява про вступ правонаступника та заява про заміну відповідача правонаступником мотивовані тим, що 05 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №189/П/74/2008-840 від 18 квітня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Як убачається з матеріалів справи, стягувачем за оспорюваним виконавчим написом є ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», до якого й звернулась ОСОБА_1 з даним позовом.

Однак, в розрізі даного спору, заміна відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на правонаступника внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні на ТОВ «ФК Форт» за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» або ТОВ «ФК Форт» суперечить положенням ст. 55 Конституції України та ст.4 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає визначених законом підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну відповідача правонаступником та заяви ТОВ «ФК Форт» про вступ правонаступника.

Разом з тим, зшідно ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованість, що виникла по кредитному договору №189/П/174/2008-840 від 18 квітня

2008 року, Договору про відступлення прав вимоги №CL2N7973ПВ, укладеного 05 березня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» з відповідними додатками, боржником за якими є ОСОБА_1 , що складається з суми заборгованості за кредитом - 193 362,80 грн; суми заборгованості за відсотками - 154 669,48 грн; суми заборгованості за штрафними санкціями - 0,00 грн; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису - 300,00 грн, загальна сума заборгованості становить

348 332,28 грн, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем 08 липня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №2475, таким, що не підлягає виконанню.

05 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» відступає ТОВ «ФК Форт» належні ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», а ТОВ «ФК Форт» набуває права вимоги та майнові права

ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у ТОВ «ФК Форт» у зв`язку із набуттям прав на умовах цього договору зазначених у додатках (№1-13) до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень до них, згідно реєстру у Додатках (№1-13) до цього договору.

Як убачається з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами, який є додатком №4 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05 листопада 2020 року, ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» відступило ТОВ «ФК Форт» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №189/П/74/2008-840 від 18 квітня 2008 року.

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ «ФК Форт», оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст. 10, 13, 51, 53, 175, 55, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну відповідача правонаступником - відмовити.

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про вступ правонаступника - відмовити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (ЄДРПОУ 4272156; місцезнаходження: 03035, м.Київ, площа Солом`янська, буд. 2).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: