Рішення № 100717567, 28.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5634/21

Справа №754/11322/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач МТСБ України звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2019 року у Київській області сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Dacia д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та Toyota д/н НОМЕР_2 . На момент ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП автомобіль Renault Clio д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 13450,17 грн. Позивач здійснив виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13450,17 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати на послуги експерта у розмірі 800, 00 грн. Винним в даній ДТП визнаний відповідач ОСОБА_1 . Оскільки відповідач не бажає добровільно відшкодувати завдану шкоду, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 14250,17 грн. та судові витрати по справі.

Відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення відповідача та вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.01.2019 року об 11 год. 14 хв. на автодорозі Київ-Харків-Довжанський 30 км. + 500 м. сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілями Dacia Logan д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , Toyota Camry д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та Renault Clio д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП автомобіль «Renault Clio», що належить ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, а власнику автомобіля заподіяна матеріальна шкода в розмірі 13450,17 грн.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України (а.с. 5-6).

На момент ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Станом на 09.01.2019 року цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Renault Clio д/н НОМЕР_3 була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ № АМ/3303258 з лімітом страхового відшкодування в 100 000, 00 грн. в ТДВ «МСК» (а.с. 11).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) бюро України з відповідною заявою. Договірних зобов`язань між МТСБ України, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Відповідно до пп. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, в разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров?ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку із настанням події, передбаченої ст. 41 Закону МТСБУ 21.02.2019 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 13450,17 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 912448 та оплату послуг аваркома (експерта) по справі №56416 у розмірі 800,00 грн. (а.с. 39).

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов`язки по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Статтею 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Разом з тим, оскільки винними у скоєній ДТП визнано двох водіїв, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , то відповідач зобов`язаний частково відшкодувати заподіяні збитки, що сталися в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги МТСБУ про відшкодування шкоди підлягають частковому задоволенню в розмірі 7125,08 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти у рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 7125, 08 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: бульв. Русанівський, 8, м. Київ (реквізити МТСБУ: IBAN: НОМЕР_4 в АТ Укрексімбанк м. Київ).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 01 листопада 2021 року.

Суддя О.В.Лісовська