Вирок № 100717559, 27.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1182/21

Справа№754/16114/21

Вирок

Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Колегаєвої С.В.

при секретарі - Брежнєвій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження №12021105030002341 від 07.10.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, українки, з неповною вищою освітою, не заміжньої, студентки 4-го курсу КНЛУ, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_1 , 07.10.2021 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «Sinsay», що знаходиться по вул. Гната Хоткевича, 1-В в м. Києві, побачила на полицях товар, після чого у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна обвинувачена ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиці товар, а саме: легінси жіночі (арт. 4565F-44x) вартістю 287 грн. 20 коп., светр жіночий (арт. 1288F-04X), вартістю 399 грн. 20 коп., спідницю жіночу (арт. 2022F-MLC), вартістю 367 грн. 20 коп., а всього майна на загальну суму 1053 грн. 60 коп., що належить ТОВ ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", після чого пройшла до примірочної кімнати, де відрізала бірки від вищевказаного товару. В подальшому, обвинувачена ОСОБА_1 легінси жіночі та спідницю жіночу заховала до рюкзаку, який був при ній, а светр жіночій одягла на себе.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, обвинувачена ОСОБА_1 , пройшла через касову зону магазину не розраховувавшись за вищевказаний товар, таким чином виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але проступок не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками адміністрації магазину ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" за межами сигнальних рамок.

За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Із долучених до обвинувального акту матеріалів слідує, що обвинувачена ОСОБА_1 була представлений захисником Трилевичем О.А. беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України. Крім того, до обвинувального акту долучена письмова заява представника потерпілого ТОВ ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" Сидоришиної А.О. щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України та вважає кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України дійсною та вірною.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_1 - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин які обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: легінси жіночі (арт. 4565F-44x), светр жіночий (арт. 1288F-04X), спідницю жіночу (арт. 2022F-MLC), передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП" Сидоришиній А.О. - залишити за належністю ТОВ ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП"; DVD-R диск з записом камер відеоспостережень - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: легінси жіночі (арт. 4565F-44x), светр жіночий (арт. 1288F-04X), спідницю жіночу (арт. 2022F-MLC) - залишити за належністю ТОВ ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП"; DVD-R диск з записом камер відеоспостережень - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: С.В. Колегаєва