Ухвала суду № 100717338, 01.11.2021, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4371/21

1-кс/705/978/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої – судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М.

розглянувши заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність, в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021р. вказану скаргу передано для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л..

Під час судового засідання 22.10.2021 року слідчим суддею Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. по скарзі ОСОБА_1 заявлено самовідвід, який мотивований тим, що ОСОБА_1 зверталася до суду з позовами та скаргами. Після прийняття рішень ОСОБА_1 зверталася зі скаргою до Вищої Ради Правосуддя на суддю Гудзенко В.Л.. Крім того, неодноразово по справах Коркіяйнен Д.Д. суддею Уманського міськрайонного суду задовольнялися самовідводи. В зв`язку з чим вона не може забезпечити об`єктивний та неупереджений розгляд справи ОСОБА_1 та вважає, що є всі підстави для заявлення самовідводу по даній справі.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді, матеріали скарги, по якій заявлено самовідвід, встановив наступне.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні,якщо наявні обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді (слідчого судді).

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді (слідчого судді) та всього складу суду при розгляді даної скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_1 зверталася до суду з позовами та скаргами. Після прийняття рішень, вона зверталася зі скаргою до Вищої Ради Правосуддя на суддю Гудзенко В.Л.. Крім того, неодноразово по справах Коркіяйнен Д.Д. суддею Уманського міськрайонного суду задовольнялися самовідводи. Про наявність неприязних відноси з ОСОБА_1 та неможливість забезпечити неупереджений розгляд по справі заявила слідчий суддя Гудзенко В.Л. у своїй заяві про самовідвід. Тому, враховуючи всі обставини, суд вважає, що наявні підстави для самовідводу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л. від розгляду скарги ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, справа передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 82 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність, в порядку ст. 303 КПК України – задоволити.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік