Ухвала суду № 100717296, 01.11.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/2065/21

Провадження 1-кп/712/469/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Борщ А.В., Кам`янець Т.В.

захисника Хворова В.В.

законного представника ОСОБА_1

представника потерпілого Конопатської В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 16.09.2021 кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурори вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти призначення справи до розгляду та просив зупинити розгляд, у зв`язку з психічною хворобою.

Законний представник підтримав клопотання ОСОБА_2 .

Захисник в судовому засіданні заперечував проти призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та просив повернути обвинувальні акти до Черкаської окружної прокуратури, оскільки вважає,що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та обвинувальні акти неможливо слухати в одному провадженні.

Прокурори заперечували проти клопотання ОСОБА_2 про зупинення у зв`язку з хворобою, вважаючи, що останній зловживає процесуальними правами та на даний час його хвороба не є тяжкою та не позбавляє його права приймати участь в судовому засіданні та заперечували проти клопотання захисника щодо повернення обвинувальних актів.

Представник потерпілого підтримала думку прокурорів.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_2 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. 292 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором, обвинуваченим та потерпілим про визнання винуватості або примирення не надходило.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України, повернення та направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 512 КПК України, у разі об`єднання в одне провадження кримінального провадження, яке здійснюється у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, та кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру вони розглядаються в судовому засіданні в одному кримінальному провадженні з додержанням вимог цього Кодексу. Після закінчення судового розгляду суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку щодо обвинуваченого та ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувальних актів та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у судове засідання. Таким чином клопотання захисника про повернення обвинувальних актів не підлягає до задоволення.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Суд також вважає, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення кримінального провадження не підлягає до задоволення, оскільки вказане клопотання вже було предметом розгляду та по вказаному клопотанню вже прийнято процесуальне рішення (ухвалу), нових доказів які б давали суду підстави для зупинення провадження не надано.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 було подано ряд скарг, які не відповідають вимогам КПК України, оскільки вони містять нецензурні вирази та не кореспондуються з правовими нормами. Крім того підстави на які посилається заявник у скаргах, є аналогічними з тими, які вже були розглянуті слідчими суддями та їм було неодноразово надано відповідну оцінку, а тому вказані скарги, суд вважає не обгрунтованими та такими,що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.314 – 316, ч.2 ст.27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаннь ОСОБА_2 та його захисника про зупинення, повернення обвинувальних актів – відмовити.

Кримінальне проводження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 358 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 10.11.2021 о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.І.Кончина