Ухвала суду № 100717047, 18.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/6930/21

Пр. № 6/336/374/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі 336/6930/21, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 13.09.2021 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В обґрунтування заяви вказала, що в тексті судового наказу судом було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище сторін по справі, зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Судом встановлено, що в судовому наказі допущена помилка в прізвищі боржника, стягувача та дитини, замість правильного прізвища – « ОСОБА_5 », в наказі вказано « ОСОБА_4 ».

Допущена в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2021 описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового наказу.

Керуючись ст.ст.173, 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі 336/6930/21 – задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі №336/6930/21 пр. № 2-н/336/922/2021 від 13.09.2021, а саме вважати вірним прізвище боржника, стягувача та дитини на утримання якої стягуються аліменти – « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного – « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко