Постанова № 100716991, 15.10.2021, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1745/21

Провадження № 3/326/1001/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Безіменне Новоазовського району Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ант-Юг», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Приморського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 3149/12/08-01-18-08 від 22.09.2021 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що головним державним ревізором-інспектором Бердянського відділу камеральних перевірок ГУ ДПС у Запорізькій області Гаяновською І.С., при проведенні перевірки ТОВ «Ант-Юг», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 10, директором якого є ОСОБА_1 , встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування, належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в сумі 187 690 грн., згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за листопад 2020 року від 20.01.2021 № 9003048373. Граничний строк сплати 20.01.2021, податкове зобов`язання частково сплачене 27.07.2021, 28.07.2021, 30.07.2021 в сумі 87 396,95 грн., що встановлено 21.09.2021 актом камеральної перевірки від 21.09.2021 № 8821/08-01-18-08/33351340; несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування, належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання в сумі 2 501 грн., згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно вичавлених помилок за грудень 2019 від 16.06.2021 № 9161684805. Граничний строк сплати 16.06.2021, податкове зобов`язання сплачене 30.07.2021 в сумі 2 501 грн., що встановлено 21.09.2021 актом камеральної перевірки від 21.09.2021 № 8821/08-01-18-08/33351340, чим порушено п. 50.1 ст. 50 ПК України.

В судове засідання ОСОБА_1 належно повідомлений про час розгляду справи не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути Головному управління ДПС у Запорізькій області для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Диспозиція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, а саме неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

В порушення зазначених вимог до протоколу про адміністративне правопорушення № 3149/12/08-01-18-08 від 22.09.2021 відносно ОСОБА_1 не додано документу (постанови), який свідчить про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Вказані недоліки, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення, тому адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст. 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області зі всіма додатками до неї для усунення недоліків, які перешкоджають розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ________ 2021 року

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» _____ 2021 року

15.10.21