Рішення № 100716784, 01.11.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3886/21

Провадження № 2/311/1197/2021

01.11.2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року місто Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.

за участі секретаря судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Василівської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачі вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся, ОСОБА_4 .

Після смерті батька позивач проживала разом з бабусею, опікувалась нею та займалась її похованням. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (паю) на території колишньої Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області. Під час звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивач дізналась, що пропустила строк звернення.

Позивач зазначає, що не звернулась вчасно до нотаріальної контори, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, крім того, не мала матеріальної можливості звернутись до нотаріуса.

З огляду на викладене, позивач просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 строком три місяці.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, але позивачем надано заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог.

В підготовче судове засідання представник відповідача, Василівської міської ради Василівського району Запорізької області, не з`явився, проте надав суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4).

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.10).

Той факт, що позивач є донькою померлого підтверджується копією свідоцтва про її народження, серія НОМЕР_3 (а.с.7) та копією свідоцтва про одруження, в результаті укладення якого позивач набула прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Той факт, що відповідач є донькою померлого підтверджується копією свідоцтва про її народження, серія НОМЕР_4 (а.с.17) та копією свідоцтва про укладення шлюбу, в результаті укладення якого позивач набула прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.18).

Той факт, що померлий ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 (а.с.12).

Згідно довідки №2313 від 14 вересня 2007 року, виданої виконавчим комітетом Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою ніхто не проживав та не був прописаний (а.с.14).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП №026258 ОСОБА_4 , на підставі рішення Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області від 18 грудня 2001 року №3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 3,26 га на території Скельківської сільської ради Василівського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №914 (а.с.15).

Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №405/01-09 від 29 вересня 2021 року, після смерті ОСОБА_4 Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області спадкова справа не заводилась (а.с.38).

Згідно повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №404/01-09 від 29 вересня 2021 року, після смерті ОСОБА_3 Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області заводилась спадкова справа №59 за 2012 рік, з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2 (а.с.41) та з заявою про відмову у прийнятті спадщини звернулась ОСОБА_4 (а.с.42).

Враховуючи, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є вагомими та поважними, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 80, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Василівської міської ради Запорізької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті бабусі, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко